特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 4200M
100% 115
Intel 酷睿 i7 3687U
80% 93
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 4200M
100% 295
Intel 酷睿 i7 3687U
95% 282
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 4200M
100% 368
Intel 酷睿 i7 3687U
83% 307
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i5 4200M / i7 3687U 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • 如果你想要更快的日常体验、更多的多任务处理能力,或者经常需要跑一些稍微吃点CPU的程序,
    那么 i5 4200M 是更好的选择。

  • 如果你更在意轻薄、续航以及不需要太高性能的日常办公或轻度娱乐,
    那么 i7 3687U 更适合你。


为什么会这样?

指标i5 4200Mi7 3687U说明
单核 Geekbench 5 / 6 分数778 / 918635 / 635单核跑分越高,单个任务的响应速度越快。i5 在这两项都领先,说明它在“单线程”场景里更快——比如打开网页、编辑文档、玩老旧游戏。
多核 Geekbench 6 分数18721239多核跑分衡量的是同时开启多个程序或后台任务时的整体吞吐量。i5 的多核得分明显高于 i7,意味着它在多任务或需要并行计算的工作(如视频剪辑、编译代码)时更有优势。
XinBench 单/多核115 / 29593 / 282与 Geekbench 类似,这些分数也显示 i5 在单核和多核方面都有更好的表现。
TDP(功耗)37 W17 Wi5 用电量更大,热量也更高,但这正是它提供更高性能的代价。i7 的低功耗让笔记本更省电、更安静,更适合长时间待机或轻薄机型。
GPUIntel HD Graphics 4600Intel HD Graphics 4000虽然两者都不是专门的显卡,但 HD 4600 在图形渲染上略胜一筹,能让你玩一些轻度游戏或观看高清视频时画面更流畅。
内存支持DDR3L‑1600 SO‑DIMMDDR3‑1333/1600 或 DDR3L‑1333/1600 SO‑DIMM两者都支持类似规格,只是 i7 的选项稍多一点,但对普通用户影响不大。
发布时间Q4/2013Q1/2013两者相差不到一年,差异主要体现在性能与功耗上,而非技术迭代。

日常使用场景拆解

  1. 商务办公 / 文档处理 / 网页浏览

    • i5 4200M:单核跑分高,打开大型 Office 文件、加载复杂网页时会更顺手。
    • i7 3687U:足够应付,但偶尔会感觉卡顿。
  2. 多任务并行(同时打开几个浏览器标签、邮件客户端、即时通讯工具)

    • i5 4200M:多核优势明显,系统不会出现明显延迟。
    • i7 3687U:可能会出现轻微卡顿,尤其是在后台还有其他程序占用 CPU 时。
  3. 轻度游戏 / 视频播放

    • i5 4200M:HD 4600 能让一些老旧或低要求游戏运行得更平稳;视频解码也稍快。
    • i7 3687U:HD 4000 性能略逊,但对大多数高清视频仍可接受。
  4. 续航与重量考虑(超轻薄本、随身携带)

    • i7 3687U:低功耗意味着电池续航更长,散热也更低,适合长时间外出使用。
    • i5 4200M:虽然性能好,但电池寿命会相对短一些,适合需要较强算力但不太担心续航的用户。

小结

  • 想要“快”——无论是单个应用还是多任务,都倾向于选择 i5 4200M。
  • 想要“轻”——追求长续航、低发热、超薄机型,则 i7 3687U 更符合需求。

根据自己的日常使用重点(速度 vs. 电池),就能快速决定哪颗芯片更适合你。祝你选到满意的笔记本!

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----