简短结论
| 指标 | E5‑1650 | W3690 |
|---|---|---|
| Geekbench 单核 | 734 | 654 |
| Geekbench 多核 | 4397 | 3585 |
| XinBench 单核 | 139 | 111 |
| XinBench 多核 | 1020 | 802 |
| 最大内存 | 256 GB(4 通道) | 24 GB(3 通道) |
跑分差距明显
内存支持更宽裕
架构相似但稍旧
两者都是32 nm工艺,TDP一样,但 E5‑1650 使用的是 Sandy Bridge‑EP,技术更新一点,效率略高。
想象一下你在用电脑:
- 打开 Word、Excel 或浏览网页:两颗芯片都能跑,但 E5‑1650 的“启动”速度会更快一点。
- 玩一款需要较高单核性能的游戏:E5‑1650 会让画面更流畅,帧数更稳定。
- 剪视频或渲染图片:这类任务会占用很多核心,E5‑1650 的多核优势可以让完成时间明显缩短。
- 同时开启几个后台程序(比如邮件客户端、云同步、聊天工具):E5‑1650 能更好地把负载分配到各个核心,让系统保持平稳。
如果你只是把电脑当作普通服务器来跑一些轻量级服务(例如文件共享、打印服务器),W3690 已经够用了。但如果你想让机器在未来几年里依旧保持良好表现,或者偶尔需要做点比较吃力的工作,还是建议选 E5‑1650。
根据自己的日常使用场景选择即可——想要更快、更强,就选 E5‑1650;只需基本功能,也可以考虑 W3690。