先说结论：
| 指标 | i7 4702MQ | i7 4710MQ |
|---|---|---|
| 基础主频 | 2.20 GHz | 2.50 GHz |
| 单核睿频 | 3.20 GHz | 3.50 GHz |
| 多核跑分（Geekbench‑6） | ~3 180 | ~3 517 |
| 单核跑分（Geekbench‑6） | ~965 | ~1 026 |
| CPU‑Z 多核 | ~1 387 | ~1 549 |
| XinBench 单核 | 117 | 134 |
| XinBench 多核 | 549 | 646 |
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 轻度办公 / 浏览网页 / 邮件 | 两者皆可 | 两颗芯片都能毫无压力地完成文字处理、浏览器标签切换等任务。差距几乎感受不到。 |
| 多窗口、多程序同时运行 | i7 4710MQ | 更多核心/更高频率让后台程序占用资源时仍保持流畅，尤其是打开多个大型文档或同时运行邮件客户端与聊天工具时。 |
| 轻度游戏 / 视频播放 | i7 4710MQ 更佳 | 虽然两颗芯片的集成显卡相同，但更高的主频能让游戏加载更快、帧率略高。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件复制 | i7 4710MQ 必须选 | 多核优势明显，渲染时间会缩短，复制大文件时也能保持较好的吞吐量。 |
| 长时间续航 / 电池友好型使用 | i7 4702MQ 更合适 | 较低的TDP 意味着在待机或轻负荷下消耗更少电量，延长一次充电后的使用时间。 |
两颗处理器在功能上没有区别（都是 Haswell 四核八线程、同样的集成显卡），唯一不同的是性能与功耗的平衡点。根据自己的使用侧重点来决定即可。
