| / |
|
|
| 主要参数 | i3 350M | i5 2430M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.3 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.3 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Arrandale
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 350M | i5 2430M |
|
内存类型
|
DDR2 800/DDR3 1033
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 350M | i5 2430M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
-
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论：
如果你经常打开几个程序一起跑（比如浏览网页、写文档、听音乐、偶尔玩点小游戏），或者偶尔要做一点视频剪辑、图像处理之类的“重”活，i5 2430 M 会让你感觉更顺手、更流畅。
如果你只是偶尔上网、收发邮件、看视频，甚至只想用它来做一些极其轻量的办公软件，i3 350 M 已经足够用了——两者在日常基础使用上的差别不大。
| 比较点 | i3 350 M | i5 2430 M |
|---|---|---|
| 主频 | 2.30 GHz | 2.40 GHz |
| 架构 | Arrandale（老一代） | Sandy Bridge（新一代） |
| 指令集 | 没有 AVX | 支持 AVX，能跑更高效的数学运算 |
| 内存支持 | DDR3‑1066 | DDR3‑1333（速度更快） |
| 显卡 | Intel HD Graphics（基本） | Intel HD Graphics 3000（略好一点） |
| 单核得分 | 72 | 94 |
| 多核得分 | 164 | 223 |
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 轻度使用者（仅浏览网页、收发邮件、看视频） | i3 350 M 或 i5 2430 M 都行 | 两者都能满足基本需求，差异不明显。若想省电或兼容旧硬件，可选 i3。 |
| 中度使用者（多窗口、多标签页、偶尔编辑图片/音频） | i5 2430 M | 更高主频和 AVX 指令让多任务更顺畅，避免卡顿。 |
| 轻度创作者/爱好者（小型视频剪辑、图像处理、编程 IDE） | i5 2430 M | 多核性能提升可缩短渲染/编译时间，整体体验更佳。 |
总之，从实际日常体验来看，“更快”往往意味着更少等待，更流畅的操作感受，所以如果条件允许，还是建议选 i5 2430 M。
