简短结论
| 指标 | i9 10900KS | i7 10875H | 说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 4.0 GHz / 5.3 GHz | 2.30 GHz / 5.10 GHz | 两者单核最高频率相近,单核跑分也很接近。 |
| 核心/线程 | 10 核 / 20 线程 | 8 核 / 16 线程 | 更多核心让多任务和渲染更快。 |
| TDP(功耗) | 167 W | 45 W | i9 要消耗三倍以上电力,需要更好的散热,也意味着只能装在台式机。 |
| Cinebench R20 多核 | 5495 pts | 3392 pts | 多核跑分几乎翻了一倍,说明在需要全部核心协作的工作上,i9 更快。 |
| Geekbench 5 多核 | 9792 pts | 7799 pts | 同样显示多核优势明显。 |
| 单核跑分 | ~490 pts(Cinebench) ~1340 pts(Geekbench) | ~480 pts(Cinebench) ~1300 pts(Geekbench) | 两者差距不大,日常浏览网页、写文档、玩普通游戏时几乎一样快。 |
办公 & 文档编辑
轻度游戏 / 娱乐
重度多任务 / 内容创作
移动性需求
未来升级空间
简单一句话:桌面高性能 = i9 10900KS;轻薄便携 = i7 10875H。