简短结论
用最通俗的说法，把两颗CPU想象成两台同样大小的“厨房”，它们都能做饭，但配件不同，烹饪效率也就不一样。
| 对比点 | i3 11100B | i3 10105 | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 同样的4核8线程 | 同样 | 无区别 |
| 主频 / Turbo | 基础略低（3.6 GHz）但全核最高可达4.3 GHz，Turbo同为4.4 GHz | 基础稍高（3.7 GHz），全核最高4.2 GHz | 在需要一次跑完所有核心的工作时，11100B 会更快一点 |
| 三级缓存 | 12 MB | 6 MB | 像是厨房里的储物柜，越大能一次拿到更多食材，处理数据时就不必频繁去“买菜”——这让多任务和复杂计算更顺手 |
| 内存速度 | DDR4‑3200 | DDR4‑2666 | 就像水管的宽度，流速更快意味着程序加载更迅速，尤其是打开大型文件或多标签页时更明显 |
| 集成显卡 | Intel UHD Graphics 730 | Intel UHD Graphics 630 | 虽然都不是专业显卡，但新一代的730 在轻度游戏或高清视频播放时会稍微好一点 |
| Geekbench 单核 / 多核 | 单核1402，多核1099 | 单核1168，多核1011 | 单核提升约20%，多核提升约8%——对日常浏览、办公、轻度编辑足够明显 |
| 用户类型 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 只做网页、邮件、文档、偶尔看视频 | i3 10105 或者 i3 11100B 都行，但如果你想要更平滑的体验，选择 i3 11100B。 | 两者都能胜任，但后者在多标签或后台程序较多时更稳健。 |
| 经常同时打开多个应用、做轻度图形/视频编辑、玩低端游戏 | i3 11100B | 更大的缓存、更快的内存带宽以及略好的集成显卡，让这些任务跑得更顺畅。 |
| 预算极紧，只需基本功能 | i3 10105 | 性能足够完成日常任务，而且相对来说功耗与发热几乎一样。 |
两颗CPU都属于入门级桌面处理器，没有超频空间，所以不用担心调节难度。只要根据自己的日常使用场景挑选即可。
