| / |
|
|
| 主要参数 | i3 7167U | i3 5157U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake U
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i3 7167U | i3 5157U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 7167U | i3 5157U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 650
|
Intel Iris Graphics 6100
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
48
|
-
|
|
Shader
|
384
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
-
|
简短结论
如果你想要更快、更流畅的日常体验，i3 7167U 是更好的选择。它的主频更高、集成显卡更强、支持 DDR4 内存以及 PCI‑e 3.0，整体性能比 i3 5157U 高出不少。
| 对比点 | i3 7167U | i3 5157U | 对用户意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 2.80 GHz | 2.50 GHz | 主频越高，单个任务（打开网页、编辑文档）响应越快。 |
| 架构 | Kaby Lake U（2016） | Broadwell（2015） | 新一代架构在同样功耗下能跑得更快、更省电。 |
| 内存 | DDR4‑2133 | DDR3‑1866 | DDR4 更快、更节能，未来升级也更容易。 |
| GPU | Intel Iris Plus Graphics 650 | Intel Iris Graphics 6100 | 显卡更强，视频播放更顺畅，轻度游戏也能跑得更好。 |
| PCI‑e | v3.0 / 12 通道 | v2.0 / 12 通道 | PCI‑e 3.0 能让 NVMe 固态硬盘读写速度提升约两倍。 |
| 单核跑分 | 120 | 102 | 单核性能差距大约相当于“打开应用时的弹跳感”明显更好。 |
| 多核跑分 | 306 | 263 | 多任务或后台程序运行时，i3 7167U 的稳定性和吞吐量更高。 |
办公与网页浏览
两者都足够，但 i3 7167U 在打开大量标签页或同时运行 Office 与邮件客户端时会感觉更顺滑。
影音娱乐
i3 7167U 的集成显卡和 DDR4 内存让高清视频播放几乎无卡顿；i3 5157U 在极低设置下也能播放，但在高分辨率或 HDR 视频时可能略显吃力。
轻度游戏
如果你偶尔玩一些老旧或不太占资源的游戏，i3 7167U 可以在较低画质下保持更稳定的帧率；i3 5157U 则只能勉强跑得通。
系统升级与兼容性
新款笔记本通常配备 DDR4 和 PCI‑e 3.0，如果你计划换新机或想保留设备几年，i3 7167U 更符合未来趋势。
总之，从纯粹的使用感受来看，i3 7167U 在各方面都有提升，是更值得推荐的那一款。
