简短结论
虽然单核峰值略低,但苹果芯片的每个核心在实际工作中往往能保持更长时间的高频率,并且内部架构让指令执行更快。
这意味着在需要大量数据流动的编辑或渲染任务里,M1 Max 能把数据送到 CPU 更快。
如果你想在同一台机器上做视频后期或玩一些不太占用显卡资源的游戏,M1 Max 的显卡会让体验更顺畅。
| 基准 | 苹果 M1 Max | Intel i5‑11400 |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 395 | 529 |
| Cinebench R20 多核 | 2750 | 3888 |
| Cinebench R23 单核 | 1533 | 1313 |
| Cinebench R23 多核 | 12386 | 10074 |
| Geekbench 5 单核 | 1782 | 1488 |
| Geekbench 5 多核 | 12697 | 6854 |
| Geekbench 6 单核 | 2442 | 1978 |
| Geekbench 6 多核 | 12994 | 7895 |
| XinBench 单核 | ≈213/216 | ≈213/216 |
| XinBench 多核 | 2350 | 1649 |
观察
- 在“现代”多线程工作负载(如最新的渲染引擎、机器学习推理)里,M1 Max 的分数普遍领先。
- 在“传统”单线程或旧版渲染工具(Cinebench R20)里,i5‑11400 的单核峰值稍好一点。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 视频剪辑 / 大文件渲染 / AI 推理 | 苹果 M1 Max – 高内存带宽 + 强显卡 + 长时间高频率 |
| 老旧游戏 / 对单核极限要求的软件 | Intel i5‑11400 – 更高单核峰值频率 |
| 普通办公、网页浏览、轻度多任务 | 两者都足够,但若你已经在 macOS 环境下,M1 Max 更省电、更安静 |
两颗芯片各有侧重,关键看你平时最常做什么事。希望这份直白的对比能帮你快速决定!