| / |
|
|
| 主要参数 | 苹果 M1 Max | i9 10900T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
10
|
|
线程数量
|
10
|
20
|
|
单核睿频
|
-
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
M1
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
5 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
24 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
--
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 苹果 M1 Max | i9 10900T |
|
内存类型
|
LPDDR5-5500
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
六通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 苹果 M1 Max | i9 10900T |
|
核心显卡
|
Apple M1 Max (32 Core)
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
3.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简短结论
| 指标 | 苹果 M1 Max | Intel i9 10900T | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核性能 | Geekbench 6 单核 2442 / Cinebench R20 单核 395 | Geekbench 6 单核 1710 / Cinebench R20 单核 469 | 单线程任务（打开网页、编辑文档、轻度游戏）更快、更流畅。M1 Max 在这方面略占优势。 |
| 多核性能 | Geekbench 6 多核 12994 / Cinebench R20 多核 2750 | Geekbench 5 多核 8743 / Cinebench R20 多核 4768 | 编译代码、大文件转码等需要全部核心时，i9 10900T 的分数更高，但在实际工作中，两者差距不大，M1 Max 的统一内存让多线程任务也很顺手。 |
| 内存带宽 & 通道 | LPDDR5‑5500 ×6 通道 | DDR4‑2933 ×2 通道 | 大文件处理（如视频素材）时，M1 Max 能一次搬运更多数据，加载速度更快。 |
| GPU | Apple M1 Max（32 核） | Intel UHD Graphics 630（仅集成） | 视频后期、3D 渲染、AI 推理等图形密集型工作，M1 Max 的 GPU 能跑得更快、更省电。若你只玩普通 PC 游戏，i9 10900T 可以外接显卡补足不足。 |
| 功耗 | TDP 65W | TDP 35W | i9 10900T 更省电，适合超薄迷你机或无风扇一体机；M1 Max 虽然功耗稍高，但在同等功耗下提供更高性能。 |
| 系统生态 | macOS + ARM 原生软件 | Windows / Linux + x86 软件 | 如果你习惯 macOS 或需要运行专门的 Apple 专业软件（Final Cut Pro 等），就选 M1 Max；如果你依赖 Windows 程序或想自由安装 Linux，则 i9 10900T 更灵活。 |
想要“专业级”创作工具：比如剪视频、做动画、训练小模型，或者你喜欢用 MacBook Pro 那种“一键搞定”的体验，那么 苹果 M1 Max 就是你的首选。它的单核快，加上大容量高速内存和强大的集成 GPU，让创作流程几乎没有卡顿。
想要低功耗的小电脑：比如家里放个迷你主机做日常办公、偶尔玩游戏，或者你需要在 Windows 下运行某些软件，那 Intel i9 10900T 更合适。它的 TDP 只有 35W，可以装进几乎任何尺寸的机箱，还能通过外接显卡满足游戏需求。
两者都不错，但用途不同：如果你既想跑 macOS 又想玩游戏，就只能在两者之间折衷；如果你只关注单一平台，那么根据上述优缺点挑一个即可。
总结一句话：M1 Max 是“全能型创作者”，i9 10900T 是“低功耗、多平台兼容”。 根据自己的日常需求和操作系统偏好来决定吧！
