简要结论
- 如果你只是做文档、浏览网页、偶尔看视频：赛扬 G3930 就够用了，单核稍快一点，省电也不算太差。
- 如果你需要同时打开几个程序、做轻度的视频剪辑、玩一些老旧游戏或想让电脑更“未来感”：i3‑6157U 更合适，它的双核+超线程、多核得分都明显高于赛扬，而且集成显卡更好。
为什么会有这样的差异？
我们把跑分当作“实际使用中的表现”来理解，下面用最通俗的方式拆开来看：
| 指标 | 赛扬 G3930 | i3‑6157U |
|---|
| 单核跑分（Geekbench 5） | 762 | 668 |
| 多核跑分（Geekbench 5） | 1275 | 1519 |
| 单核跑分（Geekbench 6） | 652 | 745 |
| 多核跑分（Geekbench 6） | 1136 | 1714 |
| XinBench 单核/多核 | 123 / 220 | 99 / 255 |
单核跑分 → 当你只用一条线路（比如打开一个网页、写个Word）时的速度。
多核跑分 → 当你开启两个或更多程序同时运行时的整体吞吐量。
单核
- G3930 在单核测试里略胜一筹（762 vs 668）。这意味着它在“单线程”任务上能稍快一点——比如快速打开一个很小的工具或是简单的文本编辑。
- 对大多数日常办公来说，这种差距几乎感觉不到。
多核
- i3‑6157U 的多核得分远高于 G3930（1519 vs 1275）。原因是它拥有 超线程 技术：虽然只有两颗物理核心，但可以同时处理四条线程，让系统在多任务切换时更顺畅。
- 在你同时打开浏览器、邮件客户端、音乐播放器甚至轻度视频编辑软件时，i3 会显得更“吃力”。
GPU
- G3930 配备的是 Intel HD Graphics 610；i3‑6157U 则是 Iris Graphics 550。后者显卡性能提升了约三倍左右，足以应付轻度游戏、高清视频播放和某些图形渲染需求。
能效
- G3930 的 TDP 是 51 W，而 i3‑6157U 是 28 W。即使在同样的工作负载下，i3 的功耗更低，散热更友好，也更适合笔记本或紧凑型机箱。
用日常语言说
-
办公 + 浏览 + 看视频
- 两颗芯片都能满足。若你不打算做多任务，只是偶尔切换几个标签页，赛扬就能轻松搞定，而且因为主频稍高，启动速度可能会快一点。
-
多窗口、多程序并行
- 想一次打开 Word、Excel、浏览器和邮件，还想后台跑点小脚本或轻度视频转码？那就选 i3‑6157U。它的四条线程让系统在切换时不会卡顿，整体体验更流畅。
-
轻度游戏 / 视频编辑 / 图形工作
- 如果你偶尔玩点老旧游戏或者做点基础的视频剪辑，i3‑6157U 的 Iris 显卡会给你更好的画面和帧率。赛扬的集成显卡只能勉强应付极低要求的游戏。
-
设备类型 & 散热
- G3930 通常装在桌面机里，可以配风冷或水冷；i3‑6157U 则是移动端芯片，功耗低、发热少，更适合笔记本或迷你机箱。
小结
- 赛扬 G3930：适合纯粹的桌面办公环境，单线程略快，但多任务能力有限；功耗相对较高。
- i3‑6157U：超线程、多核得分领先，GPU 更强，功耗更低；非常适合需要同时运行多个程序、偶尔玩游戏或做轻度创意工作的用户。
根据你平时最常做的事情挑选即可——如果只是写字和看网页，那就选赛扬；如果想让电脑在多任务或轻度创意工作中保持流畅，就选 i3‑6157U。
