| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4700MQ | i7 3920XM |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge E
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
55 W
|
| 内存参数 | i7 4700MQ | i7 3920XM |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4700MQ | i7 3920XM |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
16
|
|
Shader
|
160
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简要结论
| 对比点 | i7 4700MQ | i7 3920XM |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础2.40 GHz，睿频最高3.40 GHz，单核全核都能跑到3.00 GHz | 基础2.90 GHz，睿频最高3.80 GHz，但全核只能跑到2.90 GHz |
| 架构 & 缓存 | Haswell（更新一代），6 MB三级缓存 | Ivy Bridge‑E（旧一点），8 MB三级缓存 |
| GPU | Intel HD 4600，GPU频率更高，DirectX 11.1 | Intel HD 4000，GPU稍弱，DirectX 11.0 |
| 功耗 | TDP 47W | TDP 55W（略高） |
| 超频 | 不支持 | 支持（但在日常使用里不常见） |
| Geekbench 6 单核 | ~1004 分（比 XM 高） | ~686 分（低） |
| Geekbench 6 多核 | ~3410 分（明显领先） | ~2632 分（低） |
| XinBench 单核 | 124 分（略低于 XM） | 132 分（略高） |
| XinBench 多核 | 568 分（低于 XM） | 666 分（高） |
核心结论
- 在大多数现代软件里，单个核心的速度对“打开程序”“网页加载”很重要。这里两者相差不大，但在多线程工作（如视频渲染、同时运行多个应用）时，4700MQ 的总分更高。
- GPU 性能也影响游戏和视频播放体验；4700MQ 的 HD 4600 比 HD 4000 更好。
- 功耗上，4700MQ 稍微省电，但差距不大；如果你更在乎电池续航，可能会倾向于 XM。
想玩游戏或做视频剪辑？
选择 i7 4700MQ——它的主频更高、GPU 更强，而且在多核跑分里遥遥领先。无论是打开大型游戏还是编辑高清视频，都能让你感觉更流畅。
只是上网、写文档、看电影？
可以考虑 i7 3920XM——它的功耗稍高，但整体性能足够满足日常办公需求，而且因为是商务笔记本设计，通常配备更好的散热和更长的电池寿命。
如果你经常需要同时开启几个程序或后台任务
i7 4700MQ 在多核场景下表现更好，让系统保持响应迅速。
如果你偶尔会玩一些老旧游戏或只需要基本图形处理
i7 3920XM 已经足够用，而且它支持超频，如果你愿意自行调节，也能获得一点额外提升。
根据你平时最常做的事情挑一个就行啦！
