先说结论:
| 对比点 | i7 4700MQ | E5 1620 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 744 / XinBench 124 | Geekbench 737 / XinBench 126 |
| 多核跑分 | XinBench 568 | XinBench 621 |
| 主频 | 基础 2.40 GHz,睿频最高 3.40 GHz | 基础 3.60 GHz,睿频最高 3.80 GHz |
| TDP(热设计功耗) | 47 W | 130 W |
| 内存通道 | 2 通道(DDR3L‑1600) | 4 通道(DDR3‑800~1600) |
| ECC 支持 | 否 | 是 |
| PCIe 通道数 | 16 | 40 |
两颗芯片在单个核心上几乎一样快,差距只有几分。对日常浏览网页、办公软件、甚至大多数游戏来说,这种差别几乎感觉不到。
当你让所有核心一起工作时,E5 在多任务或重负载场景下明显更强(621 vs 568)。这意味着它能更好地处理同时打开很多程序、渲染视频或运行虚拟机等情况。
i7 的 TDP 仅 47 W,适合笔记本和小型桌面机;E5 的 TDP 高达 130 W,需要更大的散热系统和电源,通常只见于服务器机箱或高端工作站。
E5 拥有四条内存通道和 ECC 支持,适合需要大量稳定内存的专业应用;i7 则只有两条通道,足够满足普通用户需求。
i7 4700MQ:像一辆省油的小车,平稳行驶在日常路线上。无论是看电影、写文档还是玩一般游戏,它都能轻松应付,而且因为功耗低,电池续航长,散热也不成问题。
E5 1620:像一辆大型卡车,装载更多货物。它的每个核心都跑得更快,也有更多的“货舱”(内存通道和缓存),所以在一次性处理多个大文件、做复杂渲染或者托管网站时更显优势。但它需要更大的“停车位”(散热器、电源)和更高的“油费”(功耗)。
两者各有侧重点,选择哪一个取决于你每天最常做的事情。