| / |
| 主要参数 | i7 4700HQ | FX 8320 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.75 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Vishera
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
125 W
|
| 内存参数 | i7 4700HQ | FX 8320 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4700HQ | FX 8320 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5000
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
40
|
-
|
|
Shader
|
320
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论:
如果你想要一台轻薄、续航好、玩游戏或做日常办公的笔记本电脑,
选择 i7‑4700HQ 更合适。
如果你有一台桌面机,主要做多线程视频编码、渲染或同时打开很多程序,
可以考虑 FX‑8320,但它在单核游戏和日常响应上会慢一点。
| 对比点 | i7‑4700HQ | FX‑8320 |
|---|---|---|
| 单核实力 | 在 Cinebench R20 单核得分 261、Geekbench 单核 744、XinBench 单核 124 等测试里都明显领先。 这意味着在需要快速完成单个任务(比如启动软件、加载网页、玩大多数游戏)时,它的表现更快、更流畅。 | 单核得分低一些,尤其是在需要高时钟频率的游戏里会感到卡顿。 |
| 多核表现 | 多核得分也不错(Cinebench R20 多核 1196、CPU‑Z 多核 1497),但因为只有四个物理核心(八线程)所以在极端多任务下不如八核。 | 八个物理核心(八线程)在真正并行的工作负载(视频转码、渲染、后台编译等)里能发挥更多力量,虽然每个核心单独跑得慢,但总吞吐量更高。 |
| 功耗与散热 | TDP 仅 47 W,属于移动级别。笔记本电池续航长,散热压力小。 | TDP 高达 125 W,需要更好的散热系统,桌面机才合适。 |
| 集成显卡 | 搭载 Intel HD Graphics 5000,可满足轻度图形需求;若不装独立显卡,也能跑一些老旧游戏。 | 通常没有集成显卡,需要配独立显卡才能玩游戏或做图形工作。 |
| 指令集 & 新技术 | 支持 AVX2、FMA3 等现代指令,软件更新后能获得更好加速。 | 支持 AVX,但缺少 AVX2;新软件对其优化有限。 |
| 内存 & 主板 | DDR3L‑1600 SO‑DIMM,移动平台限制了内存容量与速度;但足够日常使用。 | DDR3‑1866 双通道,可装更多内存,对多线程工作友好。 |
i7‑4700HQ 就像一辆省油的跑车:
FX‑8320 则像一辆大型货车:
两者各有侧重,选哪一个取决于你平时最常做的事情以及设备类型。