| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4430 | FX 8320 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
3.75 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Vishera
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
84 W
|
125 W
|
| 内存参数 | i5 4430 | FX 8320 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4430 | FX 8320 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简短结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i5‑4430 | 玩游戏、上网、办公、日常使用 |
| FX‑8320 | 同时打开很多程序、视频剪辑、渲染等需要多核的工作 |
这些分数都说明：当电脑只用一颗核心跑任务时，i5 4430 的速度明显快。
对大多数人来说，单核速度决定了系统的“即时感”——打开软件、切换窗口、玩大部分游戏都会更顺畅。
这里可以看到，FX‑8320 在多核心并行工作时略占优势。
如果你经常同时运行浏览器、邮件客户端、音频/视频编辑软件或做渲染等需要大量并行计算的任务，FX‑8320 能让整体吞吐量更高。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 玩主流游戏（如《英雄联盟》《堡垒之夜》） | i5‑4430 | 游戏大多依赖单核心或少量核心，i5 的单核快，让帧率更稳定。 |
| 看高清视频 / 浏览网页 | i5‑4430 | 日常任务几乎只用到一两个核心，i5 更省电、更快响应。 |
| 同时开启多个标签页 + 邮件 + 文档 | FX‑8320 | 多任务时可利用更多核心，让后台进程不会拖慢前台应用。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件压缩 | FX‑8320 | 这些工作会把所有核心都调满，FX 的八核心能提供更高总吞吐量。 |
| 想省电、散热低 | i5‑4430 | TDP 为 84W，比 FX 的 125W 要低很多，散热需求小。 |
两款处理器各有侧重，按自己的主要用途挑一个即可。祝你使用愉快！
