| / |
|
|
| 主要参数 | 奔腾G3250 | 赛扬G1620 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
2.7 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
53 W
|
55 W
|
| 内存参数 | 奔腾G3250 | 赛扬G1620 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
|
DDR3-1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾G3250 | 赛扬G1620 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.05 GHz
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常使用里跑得更快、更流畅，奔腾 G3250绝对是更好的选择。它在所有跑分上都比赛扬 G1620高，而且主频、三级缓存、GPU频率等细节也更有优势。
| 对比点 | 奔腾 G3250 | 赛扬 G1620 | 日常意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 3.20 GHz | 2.70 GHz | 主频越高，打开网页、启动程序时会更快。 |
| 三级缓存 | 3 MB | 2 MB | 大一点的缓存能让CPU在处理同一块数据时更省力，提升多任务切换速度。 |
| GPU频率 | 0.35 GHz | 0.65 GHz | 虽然赛扬的集成显卡频率略高，但两者都属于“低端”级别，差距不大；CPU整体性能才是决定因素。 |
| Geekbench 单核 / 多核 | 单核 663 / 多核 1237 | 单核 536 / 多核 905 | 在单线程任务（比如打开新标签页）和多线程任务（同时运行几个程序）上，G3250都明显领先。 |
| XinBench | 单核 125 / 多核 240 | 单核 95 / 多核 180 | 同样显示G3250在日常响应速度和多任务处理上更好。 |
| 制程 & 架构 | Haswell Refresh（22 nm） | Ivy Bridge（22 nm） | 新一点的架构意味着更好的指令执行效率。 |
办公软件 + 网页浏览 + 视频播放
两颗CPU都能胜任，但如果你经常一次打开几十个标签页或同时跑Word、Excel、邮件客户端，G3250会让系统感觉更“爽”。
轻度多任务
比如同时打开浏览器、听音乐、写文档，G3250的多核优势能让切换更顺滑。
老旧游戏或极简娱乐
两者都不是专门为游戏设计的；如果你只是偶尔玩一些老游戏，赛扬也足够。但若你想体验稍微新一点的游戏或需要更好的视频编码/解码，G3250会更靠谱。
系统升级与兼容性
如果你的需求仅限于极其基础的文字处理和偶尔浏览网页，赛扬也能满足，但从整体体验来看，奔腾 G3250 是更值得推荐的那一款。
