总体感觉
- 赛扬 G6900 就像把同一款芯片跑得更快、更猛。它的主频高、缓存大、图形也更强，所有需要一点“速度”的场景都能跑得更顺畅。
- 赛扬 7300 则是把同一块芯片拆成了“低功耗版”。主频低、核心多，但因为每个核心都慢，整体算力不如G6900。它的优势是电量消耗极低，适合小尺寸、无风扇的设备。
下面按你关心的三种典型使用场景来聊聊体验差异：
1️⃣ 家用学习 / 办公
-
G6900
- 打开浏览器、Word、Excel，甚至同时打开几个标签页或后台同步云盘，几乎没有卡顿。
- 如果你偶尔会用 PowerPoint 做演示或者在 Excel 做一些轻度的数据分析，G690更能保持流畅。
-
7300
- 基本上也能完成文字处理、邮件收发和网页浏览。
- 当你一次打开很多标签页或同时开启云端同步服务时，可能会出现轻微延迟。
- 对于只做最基本的文档编辑和网络冲浪的人来说，两者差距不大，但G690仍然更稳。
侧重点：单核响应速度 + 稳定多任务处理。
谁更适合？ 想要随时有余裕处理多窗口或未来升级需求的人 → G6900；想要极低功耗的小型机箱或笔记本 → 7300。
2️⃣ 电竞游戏玩家
-
G6900
- 单核性能是决定帧率的关键，G690在大多数主流游戏（《英雄联盟》《CS：GO》《堡垒之夜》）里能提供更高、更稳定的 FPS。
- 在高画质设置下，即使开启背景程序，也能保持较好的流畅度。
-
7300
- 主频只有1 GHz，单核吞吐量不足，导致游戏中经常出现卡顿或帧率骤降。
- 即便是轻度游戏，也往往只能跑到中等画质，且容易被后台进程拖累。
侧重点：单核速度 & 图形渲染效率。
谁更适合？ 想玩新游戏、追求高帧率的人 → G6900；如果只是偶尔玩老旧或低要求的游戏，并且设备必须超低功耗，则可以考虑 7300。
3️⃣ 视频剪辑 / 建模
-
G6900
- 虽然核心数只有2，但主频高且三级缓存大，使编码、转码等任务跑得更快。
- 在 Premiere 或 DaVinci Resolve 等软件里，多线程渲染速度明显优于7300，导出时间可缩短不少。
-
7300
- 五个核心虽然多，但每个核心慢，导致多线程渲染时总时长比G690长。
- 对于简单的视频剪辑（例如手机拍摄素材）差距不大，但如果需要处理1080p+或进行复杂特效，体验会明显受限。
侧重点：多核协作 + 单核加速。
谁更适合？ 有一定视频编辑需求、想要快速导出的用户 → G6900；仅做极简剪辑且对速度要求不高的人，可选 7300。
如何选择？
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 极低功耗、小尺寸设备（如迷你电脑、家用媒体盒） | *赛扬 7300* |
| 日常办公、多窗口、多任务 | *赛扬 G6900* |
| 游戏爱好者 | *赛扬 G6900* |
| 视频剪辑 / 简单建模 | *赛扬 G6900* |
如果你对设备体积、电源占用不是特别敏感，而想让系统在各种日常与稍微繁重的工作中都保持流畅，那么选择 赛扬 G6900 更靠谱。若你正打算组装一台几乎不发热、几乎不噪音的迷你机，只做基础办公和轻度娱乐，那就挑选 赛扬 7308 就足够了。
