| / |
|
|
| 主要参数 | i5 1240U | i7 11390H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
3.4 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
5.0 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm Super
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
9 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 1240U | i7 11390H |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4-3200
LPDDR4x-4267 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1240U | i7 11390H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.25 GHz
|
300MHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1400MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
80
|
96
|
|
Shader
|
640
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简短结论
| 谁更适合 | 为什么 |
|---|---|
| i5‑1240U | 想要轻薄、续航长、日常多任务（浏览、办公、视频剪辑）又不想太贵的同学。 |
| i7‑11390H | 喜欢玩游戏、做图形渲染或需要一次跑几个大程序（比如编译、虚拟机）的同学。 |
在你打开很多标签页、同时运行邮件、聊天和文档时，i5 的多核优势让系统更流畅；如果你只打开一个程序（比如玩一款要求高帧率的游戏），i7 的单核速度会更明显。
| 测试 | 单核 | 多核 |
|---|---|---|
| Cinebench R20 | 两者相差不大，但 *i7* 略快。 | *i5* 得分更高，说明它在“批量”渲染时更稳。 |
| Cinebench R23 | *i7* 更好一点，持续跑几分钟后仍保持高频。 | *i5* 再次领先，说明它在长时间负载下不会过热。 |
| Geekbench | *i7* 在单核测试中占优；多核测试里 *i5* 更强。 | 同上。 |
| XinBench | *i7* 在单核和多核都略胜一筹。 | 同上。 |
总体来看：
• 单核跑分 → i7 较好，适合需要瞬间爆发力的场景。
• 多核跑分 → i5 更强，适合持续、多任务的日常使用。
学生 / 办公族 / 日常娱乐
游戏玩家 / 内容创作者 / 开发者
平衡需求
根据你每天最常做的事来挑选，就能得到最舒适的使用体验。祝你选机愉快！
