特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 1245U
100% 205
Intel 酷睿 i7 11390H
121% 250
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 1245U
100% 1113
Intel 酷睿 i7 11390H
121% 1352
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 1245U
100% 1487
Intel 酷睿 i7 11390H
113% 1690
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i5 1245U / i7 11390H 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • i5‑1245U:多核多线程更强,功耗低,续航好,适合日常办公、网页冲浪、视频播放以及轻度创作(如文档、表格、轻度视频剪辑)。
  • i7‑11390H:单核更快,整体功耗高,发热大,但在需要单线程或少量核心的游戏、某些专业软件(比如老旧的 CAD 或某些游戏)里会有小幅优势。

为什么这么说?——从跑分看日常体验

测试i5‑1245Ui7‑11390H哪个更适合?
Cinebench R20 单核649614两者相差不大,i5略胜一筹。
Cinebench R20 多核31532284i5 大幅领先,说明它在多任务时更顺手。
Cinebench R23 单核16901602同样i5稍快。
Cinebench R23 多核81995917再次显示i5 在多线程渲染等工作中更强。
Geekbench 5 单核16981616差距不大,i5略优。
Geekbench 5 多核86105236i5 的多核优势明显。
Geekbench 6 单核21361948同上。
Geekbench 6 多核83565630再次证明多核心更重要。
Cinebench 2024 单核*89**92*在这个极端单核测试里,i7 稍微领先一点。
Cinebench 2024 多核*356**323*i5 更好。
XinBench 单核*205**250*在这项专门测单核心“即时”反应的测试里,i7 有点优势。
XinBench 多核*1113**1352*同样是多核心优势。

日常使用场景拆解

  1. 办公 / 网页 / 视频

    • 大多数时间你只需要几个核心来跑浏览器、Office、流媒体播放器。
    • 多核心能让系统在后台做更多事情(比如同步云盘、杀毒扫描)而不会卡顿。
    • 推荐:i5‑1245U —— 它的10个核心即使在低频下也能保持流畅,同时15W 的功耗让电池续航更长。
  2. 轻度创作(照片编辑、轻度视频剪辑)

    • 一般软件会利用几到八个核心进行渲染或滤镜处理。
    • 更多核心意味着更快完成任务,而不是单纯追求最高时钟。
    • 再次倾向于 i5‑1245U
  3. 重度创作 / 渲染 / 编译

    • 当你开启大型项目(例如 Blender 渲染、编译大型代码库)时,多核心的优势会放大。
    • 虽然每个核心的频率略低,但总吞吐量更高。
    • 如果你经常做这类工作,选择 i5‑1245U 会更省心。
  4. 游戏 / 单线程敏感软件

    • 某些老游戏或仅依赖单个核心的程序,对时钟频率要求更高。
    • 在这种情况下,i7‑11390H 的最高睿频(≈ 5 GHz)可以提供更好的即时响应。
    • 如果你主要玩 AAA 游戏或需要最快的单线程性能,考虑 i7‑11390H

小结

  • 对于想要长续航、轻松多任务、偶尔做点创作的人来说,i5‑1245U 是更自然的选择。
  • 对于追求最高单线程速度、愿意接受更高功耗和发热,并且经常玩需要高频率的游戏的人,则可以考虑 i7‑11390H。

无论哪款,都能满足日常需求;关键是看你最常用的是哪种工作负载,以及对电池寿命和散热的关注程度。祝你选购愉快!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----