简短结论
| 场景 | i5‑1245U 的优势 | R5‑4650U 的不足 |
|---|---|---|
| 网页浏览 + 多标签 | 单核跑分高达 1690 pts,启动速度快,切换页面毫无延迟。 | 单核跑分只有 1171 pts,打开新标签会稍慢。 |
| 办公套件 & 文档编辑 | 多核性能强劲(多核 8199 pts),同时处理邮件、Excel 与 Word 时几乎不掉帧。 | 多核仅 6537 pts,后台任务多时容易出现卡顿。 |
| 轻度视频/照片后期 | 高单核频率(4.40 GHz)+ 大三级缓存(12 MB)让渲染更顺滑。 | 虽然也能跑,但速度明显落后。 |
| 偶尔玩游戏 / 看高清视频 | 集成 Iris Xe Graphics 能在低画质下保持流畅;CPU 协同作用更好。 | Vega 6 虽然不错,但整体系统瓶颈更多。 |
| 电池续航 | 两者 TDP 都是 15W,但 Alder Lake 架构更节能,实际续航略优。 | 同样功耗,但旧架构效率略低。 |
打开程序
多任务切换
影音娱乐
轻度创作
总结一句话:i5‑1245U 是面向未来的“全能型”,而 R5‑4650U 则是“老牌实用派”。在日常生活里,如果你追求更顺畅、更省心的体验,i5‑1245U 才是更好的选择。