| / |
| 主要参数 | i5 1245U | i7 1250U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
10
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
6.50 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
9 W
|
| 内存参数 | i5 1245U | i7 1250U |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1245U | i7 1250U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
80
|
96
|
|
Shader
|
640
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简短结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想让电脑在多窗口、多后台程序下跑得更顺畅,或者偶尔做一点视频剪辑、编译代码 | i5 1245U |
| 更注重电池续航、想玩轻度游戏或需要稍快的单次“爆发”性能 | i7 1250U |
换句话说,如果你经常打开很多标签页、同时运行几个大型软件,i5 会让系统感觉更流畅;如果你只是偶尔需要一次高频率的“冲刺”,两者几乎一样。
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 办公 + 浏览 + 视频会议 | 两者都能满足 | 差异微乎其微 |
| 多标签浏览 / 多后台程序 | i5 1245U | 多核基准更好,系统响应更快 |
| 轻度视频剪辑 / 编译代码 | i5 1245U | 总体多核性能领先,能快速完成任务 |
| 偶尔玩轻度游戏 / 使用 GPU 加速功能 | i7 1250U | 更多 GPU 单元,帧率略高 |
| 长时间待机 / 电池续航重要 | i7 1250U | 较低 TDP,省电 |
虽然名字叫 “i7”,但在这两款 U‑系列芯片中,真正的整体算力还是落在 “i5 1245U” 上。它在多线程工作负载下跑得更快、更平稳。如果你主要是办公、网页浏览以及偶尔的多任务操作,那就选它吧。
如果你更关心电池寿命,或者偶尔想玩点小游戏、利用 GPU 做点加速,那么 “i7 1250U” 就是更合适的选择——它的低功耗和稍强的显卡让你在移动设备上获得更长的续航和一点点更好的图形体验。