| / |
| 主要参数 | i5 1245U | i7 1255U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
10
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
12 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
6.50 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 1245U | i7 1255U |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 LPDDR5X |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
| 显卡参数 | i5 1245U | i7 1255U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
80
|
96
|
|
Shader
|
640
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简要结论
更高的基准频率和睿频意味着在单个任务(比如打开一个网页或启动一个程序)时,i7 能更快完成。
大缓存(12 MB vs 6.5 MB)帮助多线程工作时减少等待。
跑分对比:
| 测试 | i5 | i7 |
|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 3153 | 2987 |
| Cinebench R23 多核 | 8199 | 7545 |
| Geekbench 5 多核 | 8610 | 7948 |
| Geekbench 6 多核 | 8356 | 8273 |
所有多核测试中,i7 都领先约 8–10%。这说明在需要同时跑几个任务(如同时编辑文档、听音乐、后台下载)时,i7 的表现更稳健。
单核跑分差距相对小,但仍然存在:
| 测试 | i5 | i7 |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 649 | 638 |
| Cinebench R23 单核 | 1690 | 1647 |
| Geekbench 5 单核 | 1698 | 1662 |
| Geekbench 6 单核 | 2136 | 2136 |
对于日常使用(打开网页、邮件等),两者差距不大,甚至在某些单核测试里 i5 略高。但整体来看,i7 的单核峰值略高。
更多计算单元 + 着色器 = 更好的图形处理能力。若你想玩轻度游戏(例如《堡垒之夜》低画质)或做一些图形渲染,i7 会更顺手。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公、上网、观看视频、偶尔玩轻度游戏 | i5 1245U – 足够用且省电 |
| 同时运行多个大型程序(如 Excel+PowerPoint+浏览器+邮件)、视频剪辑、编译代码 | i7 1255U – 更快完成任务 |
| 想在笔记本里玩《原神》《英雄联盟》等轻度游戏,或需要更好的图形渲染能力 | i7 1255U – GPU 更强 |
| 对续航要求极高(比如长途出差、随身携带)且不需要太重的计算任务 | i5 1245U – 更低功耗 |
总结一句话:如果你想让电脑“跑得更快”,尤其是在多任务或轻度游戏场景下,选 i7 1255U;如果你只需完成日常工作并且更关注省电,那么 i5 1245U 就能满足需求。两颗芯片都属于同一代 Alder Lake 系列,性能差距不是决定性的,但在实际使用中会体现在响应速度和多任务处理上。