| / |
|
|
| 主要参数 | i5 1245U | R5 5675U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.3 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.3 GHz
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Cezanne
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
3MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
16MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 1245U | R5 5675U |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1245U | R5 5675U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
AMD Radeon Graphics
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1800MHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
80
|
-
|
|
Shader
|
640
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
简短结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 网页浏览 / 文档编辑 / 邮件 | 两者都能轻松应对 | 两者都属于轻薄本级别，功耗相近，日常办公毫无压力。 |
| 视频播放 / 流媒体 | 两者都足够好 | 视频解码主要靠显卡，Intel Iris Xe 与 AMD Radeon 都能满足高清流媒体需求。 |
| 轻度游戏（低画质） | i5‑1245U 更好 | 单核得分高达 649 pts，GPU频率也更高（0.35 GHz vs 1.8 GHz），意味着在同样的硬件下，Intel 的集成显卡在低设置下会跑得更顺畅。 |
| 多任务切换 / 同时打开多个应用 | i5‑1245U 更快 | 单核速度快、缓存大（12 MB L3），让系统在切换窗口时感觉更“爽”。 |
| 轻度内容创作（如照片剪辑、简单视频剪辑） | i5‑1245U 更佳 | Geekbench 6 多核得分差距明显（8356 vs 5342），说明即使是多线程工作负载，i5 的处理速度也更快。 |
| 后台大量进程（比如同时运行云同步、邮件客户端、聊天软件等） | R5‑5675U 稍占优势 | 它拥有10个核心，理论上可以把后台任务分摊到更多核心，即使每个核心不如i5快，但总吞吐量可能略高。 |
主频 & 单核睿频
核心/线程数
缓存大小
内存支持
总结一句话：在绝大多数日常使用场景里，i5‑1245U 会给你更快、更爽的体验；只有当你真的需要更多“并行”核心来做后台工作时，R5‑5675U 才会有点小优势。
