特色频道

手机频道

/
主要参数 i5 1245U i3 10300
CPU主频
1.60 GHz
3.70 GHz
核心数量
10
4
线程数量
12
8
单核睿频
4.40 GHz
4.40 GHz
全核频率
2.20 GHz
4.20 GHz
核心架构
Alder Lake
Comet Lake
制作工艺
10 nm
14 nm
二级缓存
6.50 MB
256 KB (每核)
三级缓存
12 MB
8 MB
TDP功耗
15 W
65 W
内存参数 i5 1245U i3 10300
内存类型
DDR4
DDR5
LPDDR4X
LPDDR5
DDR4 2666
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
64 GB
128 GB
ECC
-
不支持
显卡参数 i5 1245U i3 10300
核心显卡
Intel Iris Xe Graphics 80
Intel UHD Graphics 630
GPU频率
0.35 GHz
0.35 GHz
Turbo频率
1.20 GHz
1.20 GHz
最大共享内存
32 GB
64 GB
Compute units
80
24
Shader
640
192
Direct X
12
12
最大显示器数
4
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2020Q3
2017Q4

i5 1245U / i3 10300 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • i5‑1245U 更好。它在所有跑分里都比 i3‑10300 高,尤其是多核性能提升明显。
  • 如果你想要一台轻薄、续航长、偶尔玩游戏或做轻度创作的笔记本,i5‑1245U 是首选。
  • 如果你只是在桌面电脑里跑一些老旧软件、做纯粹的办公或不需要太多多线程,i3‑10300 可以满足,但整体体验会慢一点。

为什么 i5‑1245U 更占优势?

指标i5‑1245Ui3‑10300差距
单核跑分(Cinebench R20)649457+42%
多核跑分(Cinebench R20)31532330+35%
Geekbench 5 单核16981170+45%
Geekbench 5 多核86104505+91%
Geekbench 6 单核21361470+45%
Geekbench 6 多核83565037+66%

简言之:

  • 单核性能提升约 40–45%。这意味着打开网页、编辑文档、运行常见软件时,i5 会感觉更快、更流畅。
  • 多核性能提升超过 60%,对同时打开多个程序、后台下载、视频剪辑等场景帮助很大。

日常使用中的具体感受

  1. 浏览网页 / 办公套件

    • i5‑1245U:几乎无卡顿,即使打开几十个标签页也能保持顺滑。
    • i3‑10300:在同样的标签数下偶尔会出现轻微延迟,尤其是当后台还有其他程序在跑时。
  2. 影音娱乐

    • i5‑1245U:1080p 视频播放流畅,偶尔玩轻度游戏(如《堡垒之夜》低画质)也能保持稳定帧率。
    • i3‑10300:同样可以播放高清视频,但在高负载时可能出现卡顿。
  3. 多任务 & 后台处理

    • i5‑1245U:10 核12 线程可同时处理更多任务,下载文件、同步云盘、运行虚拟机等都不会拖累主界面。
    • i3‑10300:4 核8 线程在多任务时容易成为瓶颈,尤其是同时开启浏览器、邮件客户端和媒体播放器时。
  4. 电池续航 / 热量

    • i5‑1245U 的 TDP 为仅 15 W,适合轻薄本,续航更长,散热更安静。
    • i3‑10300 的 TDP 为 65 W,桌面机一般没问题,但如果你把它装进小型机箱,散热会更吃力。

哪种人更适合哪款 CPU?

场景推荐 CPU
想买轻薄笔记本、经常外出携带、需要长电池寿命i5‑1245U
用桌面电脑做日常办公、偶尔玩游戏、不介意稍慢一点的响应速度i3‑10300
对多线程要求极高(比如专业视频剪辑、大规模编译)且有足够散热空间两者都不够理想;建议考虑更高端的桌面 CPU

小结

  • i5‑1245U 在单核和多核上都领先,所以在日常使用中会显得更“爽快”。
  • 它的低功耗让笔记本更省电、更轻巧,也能在小型机箱里安稳运行。
  • 虽然 i3‑10300 的基础频率高,但整体效率和多核心能力不足,日常体验会略逊一筹。

如果你想要一台随身携带、使用流畅且不想频繁充电的电脑,选择 i5‑1245U;如果你只是在固定位置用桌面电脑,并且对速度要求不是特别苛刻,那么 i3‑10300 已经足够用了。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----