| / |
| 主要参数 | i7 1265U | i7 11390H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
3.4 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
5.0 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm Super
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 1265U | i7 11390H |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4-3200
LPDDR4x-4267 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1265U | i7 11390H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
300MHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1400MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
96
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简短结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要轻薄、续航长、日常办公、影音娱乐 | i7‑1265U |
| 想要玩游戏、做视频剪辑、运行大型软件、需要更高单核峰值 | i7‑11390H |
简单说:如果你经常让电脑“跑”很多小程序或后台任务,i7‑1265U 的多核优势会让它更顺畅;如果你偶尔需要一次性跑一个大程序(比如打游戏或渲染),i7‑11390H 的单核快点会更有帮助。
对于想要随身携带、长时间待机的人来说,低功耗的 i7‑1265U 更友好;如果你不介意重量和发热,只想获得更强劲的性能,选择 i7‑11390H 就没问题。
| 项目 | i7‑1265U | i7‑11390H | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 3214 | 2284 | 多核工作负载下,i7‑1265U 更快。 |
| Cinebench R23 多核 | 8225 | 5917 | 同样是多核,但差距更明显。 |
| Geekbench 5 多核 | 8127 | 5236 | 大部分日常多任务场景里,i7‑1265U 表现更好。 |
| Geekbench 6 单核 | 2154 | 1948 | 单核持续性能略优于 H。 |
| Geekbench 6 多核 | 4637 | 5630 | 在某些混合负载下,H 能抢占一点优势。 |
总体来看,两颗芯片在“多核”方面都很强,但 i7‑1265U 在绝大多数日常多任务和轻度创作场景中稍占上风;而在极端单核峰值需求(如某些老旧游戏或专业软件)时,i7‑11390H 会更有优势。
学生 / 办公族 / 长途旅行者
内容创作者 / 程序员 / 小型游戏玩家
极致轻薄爱好者
如果你想把电脑当作随身工具,用来上网、写文档、看电影,并且希望电池能撑一天以上,那就选 i7‑1265U;如果你需要在电脑上跑一些比较吃力的软件或者偶尔玩游戏,希望得到更快的响应速度,那就选 i7‑11390H。两颗芯片各有千秋,关键看你平时最常做什么事。