| / |
| 主要参数 | i5 12600H | i7 11390H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
3.4 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
4
|
|
线程数量
|
16
|
8
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
5.0 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm Super
|
|
二级缓存
|
9 MB
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 12600H | i7 11390H |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4-3200
LPDDR4x-4267 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 12600H | i7 11390H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
300MHz
|
|
Turbo频率
|
1.40 GHz
|
1400MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
80
|
96
|
|
Shader
|
640
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
先说结论:
如果你经常需要同时打开多个程序、做视频剪辑、编译代码或玩要求高帧率的游戏,
那么 i5‑12600H 是更好的选择。它拥有更多核心、更多线程以及更大的缓存,整体多核性能几乎是 i7‑11390H 的两倍。
如果你只是偶尔做一些轻量级工作(浏览网页、写文档、看视频)或者更关注电池续航和散热,
那么 i7‑11390H 已经足够用了。它的单核性能略低,但功耗更低,系统会更安静、更省电。
| 指标 | i5‑12600H | i7‑11390H |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 12 / 16 | 4 / 8 |
| 多核 Geekbench 分数 | 10850 | 5630 |
| 多核 XinBench 分数 | 1803 | 1352 |
| 单核 Geekbench 分数 | 2215 | 1948 |
| 单核 XinBench 分数 | 254 | 250 |
i5‑12600H 拥有三倍于 i7‑11390H 的核心数。想象一下把一堆文件拆成小块,一边下载一边编辑,一边听音乐——i5 能让每个“手”都忙碌起来,而 i7 则只能让少数几个“手”动弹。
i5 的三级缓存是 18 MB,比 i7 的 12 MB 大了不少。缓存越大,CPU 在处理同一份数据时就能更快地取到信息,减少等待时间。
两者单核分数相差不大,甚至在某些基准里 i5 略胜一筹。这意味着在只用一个核心的场景(比如打开一个网页或玩老旧游戏)里,两者都能给你流畅体验。
这里差距最大。Geekbench 和 XinBench 都把多核性能当作“真正的工作负载”。i5 的分数几乎是 i7 的两倍,这意味着:
i5 的 TDP 为 45 W,i7 为 35 W。虽然功耗更高,但新一代 Alder Lake 架构在效率上做了优化,所以实际耗电往往不会像数字那样直线升高。若你对散热和续航极其敏感,可以考虑低功耗版的配置,但这通常伴随性能下降。
- 多任务 & 重负载 → i5‑12600H
- 轻量使用 & 节能优先 → i7‑11390H
根据自己的日常需求挑选即可。如果你不确定自己会用到哪些功能,建议倾向于更强大的 i5‑12600H,因为它在所有场景下都能提供更好的体验。祝你选购愉快!