先说结论:
| 对比点 | i5‑12490F | i3‑11320 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 核 12 线程 | 4 核 8 线程 |
| 单核跑分 | 257 | 244 |
| 多核跑分 | 1775 | 1226 |
| 主频与睿频 | 基础3.00 GHz → 睿频4.60 GHz | 基础4.00 GHz → 睿频4.80 GHz |
| 缓存 | 20 MB 大缓存 | 8 MB 小缓存 |
| 内存支持 | DDR5‑4800 或 DDR4‑3200 | DDR4‑2933 |
| PCIe 接口 | PCIe 5.0(20条通道) | PCIe 3.0(16条通道) |
| 制程工艺 | 10 nm(更省电、更高效) | 14 nm |
网页浏览 / 文档编辑 / 邮件收发
两颗芯片都能轻松搞定。区别不大,甚至连i3‑11320都能让你毫无卡顿地打开多个标签页。
游戏
影音制作 / 视频剪辑 / 图形渲染
多核心优势明显。i5‑12490F 拥有更多核心和更大的缓存,能够把渲染工作切成更多小块并行完成,完成时间大幅缩短。i3‑11320 虽然可以跑,但会慢很多。
未来升级空间
所以,从“谁更好”来看,i5‑12490F 在绝大多数日常场景下都占优;但如果你对性能要求不是很高,也不打算升级主板,那 i3‑11320 可以视为一种“低成本”方案。