| / |
|
|
| 主要参数 | E3 1281 v3 | i5 4670 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.70 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.90 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
82 W
|
84 W
|
| 内存参数 | E3 1281 v3 | i5 4670 |
|
内存类型
|
DDR3 and DDR3L 1333/1600 at 1.5V
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E3 1281 v3 | i5 4670 |
|
核心显卡
|
-
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
简短结论
| 指标 | E3 1281 v3 | i5 4670 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench） | 931 | 894 | E3 在单个核心上的表现略高，约 +4%。对“开网页”“打字”这类只用一条线的操作帮助不大，但能让系统感觉更快一点。 |
| 多核跑分（Geekbench） | 3487 | 2878 | 多核差距明显，约 +20%。因为 E3 有 8 条线程（4 核 + 超线程），而 i5 只有 4 条线程。多任务、后台下载、渲染等都能受益。 |
| 单核跑分（XinBench） | 163 | 148 | 同样是单核略优，影响日常响应速度。 |
| 多核跑分（XinBench） | 830 | 766 | 多核优势同 Geekbench，约 +8%。 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅上网、写文档、偶尔玩游戏 | i5 4670 — 足够用，省去额外的超线程和 ECC 带来的复杂性。 |
| 经常同时打开许多程序或后台服务 | E3 1281 v3 — 超线程和更大的缓存让多任务更顺滑。 |
| 做视频剪辑、渲染或编译大型项目 | E3 1281 v3 — 更多线程能显著缩短等待时间。 |
| 需要极高稳定性或计划做服务器/虚拟机 | E3 1281 v3 — ECC 和服务器级设计天然适合此类用途。 |
简而言之，如果你只是普通家庭电脑使用，i5 就能满足需求；如果你想让电脑在多任务或稍微专业的工作中跑得更稳、更快，那就选 E3。两者都属于同一代 Haswell 架构，所以在日常使用里差别不是特别大，只是在多核负载下才真正体现出来。
