简要结论
| 场景 | i5 4670K | i5 4670 |
|---|---|---|
| 单核工作(打开网页、写文档、玩轻量级游戏) | 与普通版几乎一样,偶尔略快 | 基本相同 |
| 多核工作(同时打开很多标签、视频剪辑、渲染) | 分数明显更高,能更好地分担负载 | 稍慢一点 |
| 超频 | 可以把主频往上推,得到额外的性能提升 | 无法超频,性能固定 |
所有指标都显示两颗芯片的核心结构、缓存、TDP 等完全一致,只是“K”后缀代表可以手动提高主频。
在实际跑分里,i5 4670K 的多核成绩普遍领先(例如 Cinebench R20 多核 1456 vs 1245,Geekbench 5 多核 3122 vs 2878)。
单核跑分差距很小,甚至在 Geekbench 6 单核里 i5 4670 略高一点,但这并不会影响日常体验。
| 用户类型 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 普通办公 / 浏览网页 / 看视频 | 两者都 OK | 两颗芯片的单核性能足以满足这些需求。 |
| 轻度游戏玩家 | 两者都 OK | 对于大多数老旧或中等画质游戏,两颗芯片差距不大。 |
| 需要多任务或稍微重负载的用户(如同时运行多个程序、轻度视频编辑、虚拟机) | i5 4670K | 多核成绩更好,可让系统在繁忙时保持流畅。 |
| 想尝试超频或追求极致性能 | i5 4670K | 超频后可获得更多 GHz,进一步提升多线程和游戏帧率。 |
| 不想改装散热器或不打算超频 | i5 4670 | 性能已足够,无需额外散热投入。 |
总之:如果你想要一点点额外的速度和未来可能的超频空间,就选 i5 4670K;否则 i5 4670 已经足够用了。