| / |
| 主要参数 | i5 4670S | FX 8120 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
3.1 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Zambezi
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
125 W
|
| 内存参数 | i5 4670S | FX 8120 |
|
内存类型
|
DDR3-1333/1600
DDR3L-1333/1600 @ 1.5V |
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4670S | FX 8120 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
350 MHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论:
如果你平时玩游戏、上网、写文档、看视频——几乎所有日常操作都靠一两个核心来跑,那 i5 4670S 更适合你。
如果你经常需要一次打开很多程序,或者做一些轻量级的多线程工作(比如同时跑几个后台任务或轻度的视频转码),那 FX 8120 能给你一点点帮助,但它的优势不大,而且功耗高、发热大。
| 指标 | i5 4670S | FX 8120 |
|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench) | 861 | 479 |
| 多核跑分(Geekbench) | 2709 | 2124 |
| 单核跑分(XinBench) | 151 | 89 |
| 多核跑分(XinBench) | 571 | 587 |
玩游戏?
游戏里往往只用到一个或两个核心。i5 的单核快,画面更流畅,帧数更稳定。FX 虽然有更多核心,但单个核心慢,游戏体验会明显逊色。
上网、写文件、看视频?
同样是单线程为主,i5 会让页面加载更快、Office 打开更顺手。FX 在这类轻量任务里几乎跟不上。
同时打开很多程序?
如果你习惯一次打开浏览器、邮件客户端、聊天工具、音乐播放器等多个应用,FX 的八核心可以让系统在后台切换时感觉更“爽”,但因为每个核心效率低,它仍然不会像新一代 CPU 那样轻松应付。
怕发热/噪音?
i5 的功耗低,散热简单;FX 要么装大风扇,要么噪音会比较大。
所以,如果你想要一台既能玩游戏又能日常办公、且不想被风扇吵醒的电脑,选择 i5 4670S 就是最靠谱的路。如果你确实需要在同一时间运行大量独立进程,并且不介意额外的散热和功耗,那么 FX 8120 可以考虑,但它并不是“省钱版”的高端选择。