简短结论
- i5‑4670S：如果你经常玩游戏、上网冲浪、做文档或想要一台省电、配备集成显卡的电脑，选择它更合适。
- FX‑8100：如果你需要大量并行处理（比如视频剪辑、渲染、同时运行多个虚拟机），或者已经有独立显卡，且不介意更高功耗，那么它可以满足需求。
为什么会这样？
| 对比点 | i5‑4670S | FX‑8100 |
|---|
| 单核跑分 | 151 | 79 |
| 多核跑分 | 571 | 520 |
| 核心/线程 | 4 / 4 | 8 / 8 |
| 主频 | 基础3.10 GHz → 睿频3.80 GHz | 基础2.8 GHz → 睿频3.7 GHz |
| 制程 & 散热 | 22 nm，65 W | 32 nm，95 W |
| 集成显卡 | 有（Intel HD 4600） | 没有（需外接显卡） |
单核性能
- 游戏和大多数日常应用都依赖单个核心的速度。i5‑4670S 的单核得分几乎是 FX‑8100 的两倍，这意味着在启动程序、网页浏览、轻度编辑时，它能更快响应、更流畅。
多核性能
- 两者多核得分相差不大，但 i5‑4670S 稍微领先。虽然 FX‑8100 拥有更多核心，但每个核心本身就比较弱，导致整体并行效率不如同等核心数的 Intel 芯片。
能耗与散热
- FX‑8100 的功耗高出约30 W，意味着需要更好的散热方案，也会让机箱噪音略大。i5‑4670S 更省电，适合对噪音或电费敏感的用户。
集成显卡
- 如果你不打算装独立显卡，i5‑4670S 自带的 HD 4600 可以满足日常娱乐和轻度游戏。FX‑8100 则没有集成显卡，需要额外购买显卡才能正常显示。
用谁来做什么？
-
普通家庭/学生/办公族
- 常用 Office、浏览网页、观看视频、偶尔玩中低端游戏。
- 推荐 i5‑4670S：更快的单核，让系统感觉更灵敏；省电；自带显卡即可使用。
-
游戏玩家（中低端）
- 对图形要求不是极致，只需基本帧率。
- 同样推荐 i5‑4670S：单核强劲，搭配合适显卡即可获得不错体验。
-
内容创作者 / 视频剪辑 / 渲染工作站
- 大量并行任务需要多核心协作。
- 如果你已经拥有强大的 GPU 并且预算足够，可以考虑 FX‑8100；但请注意它的单核慢，若软件对单核也有一定依赖，效果可能不理想。
-
服务器 / 虚拟化环境
- 当需要同时运行多个虚拟机或后台服务时，多核心优势明显。
- 在这种专业场景下，FX‑8100 的八核心可提供一定帮助，但仍建议评估是否需要更现代的处理器。
小结
- i5‑4670S 是“全能型”CPU：单核快、省电、有集成显卡，最适合日常使用和轻度游戏。
- FX‑8100 是“多核派”CPU：核心多，但单核慢、功耗高，更适合专门需要大量并行计算的工作，而非一般家用或游戏场景。
根据自己的使用习惯挑选即可——如果你只是想让电脑跑得顺畅、节能省电，就选 i5‑4670S；如果你真的需要八个活跃核心来加速批量处理，那就考虑 FX‑8100。
