先说结论：
| 对比点 | i5 4670S | FX‑8170 | |
|---|---|---|---|
| 单核跑分 | 151 | 100 | → 游戏和日常应用大多只用到一两个核心，单核更重要。 |
| 多核跑分 | 571 | 800 | → 视频编辑、渲染等需要所有核心一起工作时，FX更占优势。 |
| 核心/线程 | 4 / 4 | 8 / 8 | 更多核心能并行完成更多任务，但也意味着更高功耗。 |
| 主频 | 基础 3.10 GHz / 睿频 3.80 GHz | 基础 3.90 GHz / 睿频 4.50 GHz | FX 的主频更高，但单核效能仍落后。 |
| TDP（热设计功耗） | 65 W | 125 W | FX 要消耗几乎两倍电量，散热需求更大。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4600（可直接玩轻度游戏） | 通常没有集成显卡（需独立显卡） | 如果你不打算装独立显卡，i5 更方便。 |
| 内存支持 | DDR3‑1333/1600 & DDR3L‑1333/1600（低压） | DDR3（标准电压） | i5 在省电方面略占优。 |
| 制程与架构 | 22 nm Haswell（新一代） | 32 nm Zambezi（旧一代） | 新制程通常更节能、更稳定。 |
玩游戏？
大多数现代游戏都依赖单个核心的速度，而不是全部核心一起跑。i5 的单核跑分明显领先，所以它在启动游戏、加载场景以及帧率上会更快、更流畅。
办公/浏览网页？
日常任务基本是单线程或少量线程，i5 的效率和低功耗让电脑更安静、更省电，也不容易发热。
做视频剪辑或渲染？
这类软件会把工作分配到所有可用核心。FX 拥有双倍的核心数，多核跑分更高，在同样的软件里可以把任务切得更细，整体完成时间会更短。
多任务同时打开？
想一次打开浏览器、邮件客户端、音乐播放器，还要后台跑一些脚本或虚拟机？FX 的八个核心能让每个程序都有自己的“座位”，不会出现卡顿。
散热与噪音？
FX 的 TDP 是 125 W，意味着它会产生更多热量，需要更大的风扇或水冷来保持温度；而 i5 的 65 W 则相对温和，机箱内部噪音也会小很多。
升级空间？
i5 使用的是 LGA1150 插槽，现在已经很少见到新的主板；FX 使用 AM3+，虽然老旧但仍有不少兼容主板。如果你计划换主板或升级显卡，i5 的生态可能更成熟。
根据你平时最常做的事情挑选，就能得到最贴合需求的体验。祝你选购愉快！
