| / |
|
|
| 主要参数 | E5 2420 | i7 3840QM |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
2.40 GHz
|
3.8 GHz
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge-EN
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
15 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
45 W
|
| 内存参数 | E5 2420 | i7 3840QM |
|
内存类型
|
DDR3 800/1066/1333
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
三通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
384 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E5 2420 | i7 3840QM |
|
核心显卡
|
-
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
-
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
16
|
|
Shader
|
-
|
128
|
|
Direct X
|
-
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
简短结论
| 对比点 | i7‑3840QM | E5‑2420 |
|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 2.80 GHz / 3.8 GHz | 1.90 GHz / 2.40 GHz |
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程 | 6 核 / 12 线程 |
| 缓存 | 8 MB（全核共享） | 15 MB（三通道） |
| 功耗（TDP） | 45 W | 95 W |
| 内存 | DDR3‑1333/1600（双通道） | DDR3‑800/1066/1333（三通道） |
| ECC 支持 | 否 | 是 |
Geekbench 与 XinBench 的单核分数都显示 i7‑3840QM 大约翻倍 的速度（793 vs 449，132 vs 71）。
这意味着在打开程序、网页浏览、视频播放等“只用一条线”的场景里，i7 能更快完成任务，系统感觉更流畅。
多核分数相差不大（643 vs 609），甚至略微偏向 i7。
虽然 E5 有更多核心，但它们的时钟更慢，导致整体并行效率不如同样四核但更快的 i7。对需要同时跑很多小任务（比如同时打开多个浏览器标签、后台同步文件等）的日常使用，i7 的优势也能体现出来。
i7 的 TDP 只有 45 W，而 E5 的近两倍（95 W）。在笔记本或轻薄机上，这意味着更少发热、更安静、更省电——正是移动办公所需。
如果你需要运行虚拟机、大规模数据库、视频渲染或其他需要大量并行计算的工作站任务，E5 的 12 个线程 + 大缓存 + ECC 内存支持 会让它在稳定性和吞吐量上占优。但这类工作通常是在台式机或服务器环境，而不是日常桌面电脑。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公软件、邮件、网页浏览、高清视频观看 | i7‑3840QM |
| 中等强度游戏（不追求最高帧率） | i7‑3840QM |
| 同时开启许多后台程序（云同步、多标签浏览） | i7‑3840QM |
| 视频剪辑、3D 渲染、批量编码（需要多线程） | E5‑2420 |
| 数据库服务器、虚拟化平台、企业级应用 | E5‑2420 |
简而言之：如果你是普通用户想要一台省电又能顺畅运行日常软件的机器，选择 i7‑3840QM；如果你是 IT 专业人士，需要在服务器或工作站上跑大量并行任务，那么 E5‑2420 更合适。
