先说结论：
- **如果你想组装一台普通桌面电脑（办公、轻度娱乐、家庭使用）——选择 Celeron G3900。
- **如果你需要极低功耗、体积小、无风扇或嵌入式用途（迷你主机、NAS、软路由等）——选择 Pentium N3700。
为什么这么划分？
| 指标 | Pentium N3700 | Celeron G3900 |
|---|
| 主频 / 全核频率 | 1.60 GHz / 2.40 GHz | 2.80 GHz / 2.80 GHz |
| 核心/线程 | 4 / 4 | 2 / 2 |
| TDP（热设计功耗） | 6 W | 51 W |
| 内存类型 | DDR3L‑1600 | DDR4‑2133 |
| PCIe 接口 | 2.0 ×4 | 3.0 ×16 |
| GPU | Intel HD Graphics（基准频率 400 MHz） | Intel HD Graphics 510（基准频率 350 MHz） |
简言之：G3900 的主频几乎是 N3700 的两倍，核心数是它的一半但单核性能远超；而 N3700 在功耗和尺寸上占优势。
分数对比（直观感受）
- Geekbench 单核：N3700 ≈ 230，G3900 ≈ 680 → G3900 单核性能约是 N3700 的三倍。
- Geekbench 多核：N3700 ≈ 560，G3900 ≈ 1 085 → 多核总力约翻倍。
- CPU‑Z 多核：N3700 ≈ 340，G3900 ≈ 610 → 同样显示 G3900 更强。
- XinBench 单/多核：同样呈现大幅提升。
换句话说，如果你在电脑里跑的是“多任务”或“稍微重一点”的程序，G3900 会让你感觉到明显的流畅；而 N3700 则更多地适合“一次只跑一个轻量程序”。
日常使用场景拆解
1️⃣ Celeron G3900 —— “桌面主力”
- 办公套件 + 浏览器 + 视频播放：双核足够，但更高的主频让页面加载更快，切换窗口更顺滑。
- 轻度游戏 / 家庭娱乐：HD Graphics 510 能跑一些老旧或低配置游戏，画质不高但可玩。
- 多窗口、多标签：多核心+高频率让后台任务不会拖慢前台。
- 扩展性：LGA1151 插槽可以换成更好的 CPU 或升级显卡（PCIe 3.0 ×16）。
总结：如果你想把电脑当作日常办公、上网、偶尔玩游戏的工具，G3900 是最自然的选择。
2️⃣ Pentium N3700 —— “极致低功耗”
- 迷你主机 / 小型服务器：6 W 的功耗意味着可以无风扇运行，适合放在书桌后面或厨房柜子里。
- NAS / 媒体中心 / 路由器：DDR3L 内存和低功耗让设备长时间稳定工作。
- 工业控制 / 工控机：BGA 封装不易拆卸，但在固定环境下非常可靠。
- 便携式笔记本 / 上网本：低功耗延长电池续航，适合随身携带。
简单说，如果你需要一台“静音”“省电”“体积小”的机器来做文件同步、媒体播放或网络服务，那么 N3700 就是最佳搭档。
如何快速判断自己需要哪款？
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 想在家里摆一台桌面电脑，用来办公、看电影、偶尔玩老游戏 | Celeron G3900 |
| 想做一个小巧的 NAS 或者软路由，要求无风扇、低功耗 | Pentium N3700 |
| 想把电脑放在书桌后面做“隐形”工作站，既要省电又要有一定性能 | Celeron G3900（因为它的性能更好，即使功耗略高，也能满足多数需求） |
| 想做一个永久安装在墙上的迷你机箱，用来做轻量级服务器 | Pentium N3700 |
小结
- 性能优先？→ Celeron G3900（单/多核都明显领先）。
- 功耗 & 尺寸优先？→ Pentium N3700（极低功耗，适合嵌入式/迷你场景）。
两颗芯片各自擅长的领域不同，只要按自己的日常使用需求挑选，就能得到最满意的体验。祝你选购愉快！
