先说结论：
- **如果你想做“省电、长续航、嵌入式”之类的事（比如自制NAS、软路由、机顶盒、迷你电脑）——就选 Atom x7 Z8700。
- **如果你要组一台普通桌面电脑，用来上网、写文档、偶尔玩点轻游戏，或者做一些需要一点算力的家用软件——就选 Celeron G3900。
为什么会这样？
| 指标 | Atom x7 Z8700 | Celeron G3900 |
|---|
| 主频 / 全核频率 | 1.6 GHz → 2.4 GHz | 2.8 GHz → 2.8 GHz |
| 核心/线程 | 4/4 | 2/2 |
| TDP（功耗） | 2 W | 51 W |
| GPU | Intel HD Graphics（0.20 GHz） | Intel HD Graphics 510（0.35 GHz） |
| PCIe 通道 | 2×（移动版） | 16×（桌面版） |
| 内存类型 | LPDDR3‑1600 | DDR4‑2133 |
单核跑分
- Geekbench 5：239 vs 676
- Geekbench 6：187 vs 620
- XinBench：40 vs 119
单个核心的速度差距几乎是两倍以上。
对于日常浏览网页、收发邮件、看视频这类只需要一个核心就能完成的任务，Atom 的响应速度明显慢很多。
多核跑分
- Geekbench 6 多核：584 vs 1085
- XinBench 多核：145 vs 213
多核性能也差距不小。
虽然 Atom 有四个核心，但它们的频率很低，功耗极低；而 Celeron 的两个核心虽然少，但每个都跑得快，整体多任务处理更顺手。
能耗与体积
- Atom 的 TDP 仅 2 W，几乎可以靠 USB 电源或电池供电。
- Celeron 的 TDP 达到 51 W，需要正常的电源供应和散热系统。
用途匹配
-
Atom x7 Z8700
- 低功耗：适合放在机箱里持续运行，如 NAS、软路由、机顶盒等。
- 尺寸小：BGA 封装，通常用于笔记本或超小型设备。
- 长期稳定：因为功耗低，发热少，寿命更长。
-
Celeron G3900
- 桌面级：LGA1151 插槽，容易搭配普通主板。
- 性能足够：足以应付办公软件、多标签浏览器、轻度影音编辑甚至轻度游戏。
- 扩展性好：PCIe 3.0 ×16 可插显卡或高速存储设备。
日常使用场景对照
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 长期运行的小服务器（NAS/路由器） | Atom |
| 家庭娱乐中心（媒体播放器） | Atom |
| 办公室电脑（Word/Excel/邮件） | Celeron |
| 学生宿舍电脑（上网+轻度编程） | Celeron |
| 小型游戏机（不追求高帧率） | Celeron |
小结
- Atom x7 Z8700 是“省电专家”，专为需要长时间低功耗运行的嵌入式设备设计。
- Celeron G3900 是“桌面入门级”，在同样的价格区间提供更好的单核和多核性能，更适合日常办公和轻度娱乐。
根据你自己的用途选择即可——省电还是性能，哪种更重要？那就是决定谁更适合你的答案。
