一、简短结论
- **如果你想把电脑当成普通办公、上网、看视频的“家用台式机”,就选 Intel Celeron G3900。
- **如果你需要的是超低功耗、体积小、可以长时间待机的嵌入式设备(比如NAS、机顶盒、软路由等),那就选 Intel Atom x7 Z8750。
二、为什么会有这么大差距?(从日常使用角度说)
| 指标 | Atom x7 Z8750 | Celeron G3900 |
| 主频 / 单核跑分 | 1.6 GHz → 208 pts (Cinebench) | 2.8 GHz → 1020 pts |
| 多核跑分 | 4 核 → 612 pts | 2 核 → 2011 pts |
| 单核 Geekbench | 233 | 676 |
| 多核 Geekbench | 770 | 1268 |
| 单核 XinBench | 43 | 119 |
| 多核 XinBench | 155 | 213 |
一句话概括:Celeron 在几乎所有测试里都比 Atom 高出三到四倍。
为什么?
-
架构不同
- Atom 使用的是旧版 Braswell,专门为省电设计;
- Celeron 基于 Skylake,虽然只有两颗核心,但每颗核心更强、更快。
-
主频差距
- Atom 的最高频率只有 2.56 GHz,Celeron 则能跑到 2.80 GHz。
- 对于日常浏览网页、写文档这类单线程任务,频率决定了响应速度;Celeron 能让页面加载更快、程序启动更顺畅。
-
多核利用率
- Atom 有四个核心,但它们的性能相对较弱;
- Celeron 虽然只有两个核心,却能在多任务或轻度渲染时发挥更好的并行效率。
- 当你打开多个标签页或同时运行 Office + 浏览器 + 媒体播放器时,Celeron 会明显不卡顿。
-
内存与总线
- Atom 用的是 LPDDR3‑1600,最大支持仅 8 GB;
- Celeron 用 DDR4‑2133,可扩展到 32 GB。
- 如果你想装更多软件或玩稍微复杂一点的游戏,Celeron 的内存容量和速度更友好。
-
功耗与散热
- Atom 的 TDP 为仅 2 W,几乎不需要风扇;适合放在电视柜里做媒体中心。
- Celeron 的 TDP 为 51 W,需要至少一个小风扇或散热片,但这也意味着它能提供更高的计算力。
三、按使用场景拆解
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
| 家庭办公(Word/Excel/邮件) | Celeron G3900 | 单线程性能足够快,文件打开和编辑不会卡顿。 |
| 多窗口浏览 + 视频播放 | Celeron G3900 | 两颗核心可同时处理多个标签页和高清视频流。 |
| 长期待机的 NAS 或机顶盒 | Atom x7 Z8750 | 极低功耗,24/7 运转无热量问题。 |
| 小型服务器或软路由 | Atom x7 Z8750 | 同样低功耗,足以跑轻量级服务。 |
| 简易游戏(老旧或低配) | Celeron G3900 | 虽然显卡不是重点,但 CPU 能保证游戏不卡死。 |
| 视频剪辑 / 图形渲染(轻量级) | Celeron G3900 | 多核跑分远高于 Atom,渲染速度更快。 |
四、总结
- Atom x7 Z8750:省电、四核但整体性能低,最适合需要长时间待机且对性能要求不高的嵌入式用途。
- Celeron G3900:两颗核心却拥有更高频率和新架构,在桌面办公、轻度娱乐以及多任务处理上表现优异,是普通家庭台式机的首选。
所以,如果你只是想要一台能快速打开网页、写文件、偶尔看视频的电脑,就去买 Celeron G3900;如果你想把电脑塞进电视柜里做一个永远在线的小服务器,那就选 Atom x7 Z8750。