特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel Atom x7 Z8750
100% 43
Intel 赛扬 G3900
276% 119
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel Atom x7 Z8750
100% 155
Intel 赛扬 G3900
137% 213
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel Atom x7 Z8750
100% 154
Intel 赛扬 G3900
118% 182
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

Atom x7 Z8750 / 赛扬G3900 对比总结

💡以下内容由AI总结

一、简短结论

  • **如果你想把电脑当成普通办公、上网、看视频的“家用台式机”,就选 Intel Celeron G3900
  • **如果你需要的是超低功耗、体积小、可以长时间待机的嵌入式设备(比如NAS、机顶盒、软路由等),那就选 Intel Atom x7 Z8750

二、为什么会有这么大差距?(从日常使用角度说)

指标Atom x7 Z8750Celeron G3900
主频 / 单核跑分1.6 GHz → 208 pts (Cinebench)2.8 GHz → 1020 pts
多核跑分4 核 → 612 pts2 核 → 2011 pts
单核 Geekbench233676
多核 Geekbench7701268
单核 XinBench43119
多核 XinBench155213

一句话概括:Celeron 在几乎所有测试里都比 Atom 高出三到四倍。

为什么?

  1. 架构不同

    • Atom 使用的是旧版 Braswell,专门为省电设计;
    • Celeron 基于 Skylake,虽然只有两颗核心,但每颗核心更强、更快。
  2. 主频差距

    • Atom 的最高频率只有 2.56 GHz,Celeron 则能跑到 2.80 GHz。
    • 对于日常浏览网页、写文档这类单线程任务,频率决定了响应速度;Celeron 能让页面加载更快、程序启动更顺畅。
  3. 多核利用率

    • Atom 有四个核心,但它们的性能相对较弱;
    • Celeron 虽然只有两个核心,却能在多任务或轻度渲染时发挥更好的并行效率。
    • 当你打开多个标签页或同时运行 Office + 浏览器 + 媒体播放器时,Celeron 会明显不卡顿。
  4. 内存与总线

    • Atom 用的是 LPDDR3‑1600,最大支持仅 8 GB;
    • Celeron 用 DDR4‑2133,可扩展到 32 GB。
    • 如果你想装更多软件或玩稍微复杂一点的游戏,Celeron 的内存容量和速度更友好。
  5. 功耗与散热

    • Atom 的 TDP 为仅 2 W,几乎不需要风扇;适合放在电视柜里做媒体中心。
    • Celeron 的 TDP 为 51 W,需要至少一个小风扇或散热片,但这也意味着它能提供更高的计算力。

三、按使用场景拆解

场景推荐 CPU理由
家庭办公(Word/Excel/邮件)Celeron G3900单线程性能足够快,文件打开和编辑不会卡顿。
多窗口浏览 + 视频播放Celeron G3900两颗核心可同时处理多个标签页和高清视频流。
长期待机的 NAS 或机顶盒Atom x7 Z8750极低功耗,24/7 运转无热量问题。
小型服务器或软路由Atom x7 Z8750同样低功耗,足以跑轻量级服务。
简易游戏(老旧或低配)Celeron G3900虽然显卡不是重点,但 CPU 能保证游戏不卡死。
视频剪辑 / 图形渲染(轻量级)Celeron G3900多核跑分远高于 Atom,渲染速度更快。

四、总结

  • Atom x7 Z8750:省电、四核但整体性能低,最适合需要长时间待机且对性能要求不高的嵌入式用途。
  • Celeron G3900:两颗核心却拥有更高频率和新架构,在桌面办公、轻度娱乐以及多任务处理上表现优异,是普通家庭台式机的首选。

所以,如果你只是想要一台能快速打开网页、写文件、偶尔看视频的电脑,就去买 Celeron G3900;如果你想把电脑塞进电视柜里做一个永远在线的小服务器,那就选 Atom x7 Z8750。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----