i5 670 / Core2 Q9650 对比总结

先说结论：
如果你想让电脑在日常浏览、办公、轻度游戏或多任务切换时跑得更快、更省电，i5‑670 是更好的选择。
只有当你需要运行一些老旧软件，或者把所有核心都用到极限（比如同一时间跑四个后台程序）时，Core 2 Q9650 才会有一点优势，但整体体验不会比 i5‑670 好。

为什么这么说？

单核跑分 → “打开网页、写文档、玩大多数游戏”时的即时响应速度。
多核跑分 → “同时打开几个大型程序、做视频剪辑、渲染”时的总吞吐量。

单核表现——i5‑670 更强

• 主频更高：3.46 GHz + 睿频到3.73 GHz，能让每一次指令执行更快。
• 新架构：Clarkdale 能更好地利用现代指令集，软件对它的优化也更多。
• 在 Geekbench 和 XinBench 的单核测试里，i5‑670 分数都明显领先，这意味着你在日常使用中会感觉“更流畅”。

多核表现——Core 2 Q9650 略占上风

• 它有 4 个物理核心（虽然线程数跟 i5 一样都是 4），所以在真正需要并行处理四个独立任务时，Core 2 能把工作平均分配得更好。
• Geekbench 与 XinBench 的多核分数略高，说明在极端多线程负载下，它能保持一定的吞吐量。

但要注意：

1. 现代软件往往只用到少数核心。大多数浏览器标签、Office 程序甚至很多游戏，都只会占用一两个核心。
2. i5‑670 的功耗低（73 W），散热更友好，系统噪音和发热都比 Core 2 少。
3. 内存与接口更新：i5 支持 DDR3（可达2400 MHz）和 PCIe 2.0，而 Core 2 用的是较慢的 DDR3‑1333；虽然 PCIe 3.0 看起来更快，但实际差距对普通用户几乎无感。

哪种人适合哪款 CPU？

简而言之：如果你只是想让电脑在平时开机后立即响应、打开文件快速、浏览网页顺滑，那就选 i5‑670；如果你真的需要把四个核心全部挖掘出来做极端多线程工作，Core 2 可以稍微帮忙，但整体体验还是落后于 i5‑670。