先说结论：
- **如果你想要更省电、更高效、能跑更多线程的电脑，选择 Intel E3‑1220L v2。
- **如果你只是想用一台老旧的桌面机，或者对功耗不敏感，只需要基本的办公/轻度娱乐，Intel i5‑680也可以满足需求。
为什么会这样？
| 指标 | E3‑1220L v2 | i5‑680 |
|---|
| 单核 Geekbench | 544 | 544（几乎一样） |
| 多核 Geekbench | 1175 | 1224（i5略高） |
| 单核 XinBench | 136 | 112（E3明显更快） |
| 多核 XinBench | 340 | 257（E3大幅领先） |
| TDP（功耗） | 17 W | 73 W |
| 最大内存 | 32 GB | 16 GB |
| PCIe版本 | 3.0 | 2.0 |
日常使用角度拆解
-
单核性能相当
- 两颗CPU在Geekbench单核测试里得分一样，说明它们在“单线程”任务（比如打开网页、启动程序、玩老游戏）上的速度差别不大。
- 在XinBench单核上，E3稍微快一点，但这差距在日常里几乎感觉不到。
-
多核优势明显
- 当你同时打开几个程序或运行需要多线程的应用（视频编辑、渲染、现代大型游戏）时，E3‑1220L v2的多核得分比i5‑680高出约30%。
- 对于普通办公或轻度娱乐，这种差距可能不太显眼，但如果你偶尔做点多任务或想让系统更“顺滑”，E3会更有帮助。
-
功耗与发热
- E3‑1220L v2只有17 W，几乎可以说是“低功耗”。这意味着它在笔记本或小型机箱里不会产生太多热量，也能省电。
- i5‑680的73 W则相对较高，如果你关心散热或想把电脑放在没有风扇的小空间里，i5会让你头疼。
-
内存与扩展性
- E3 支持最多32 GB内存，而 i5‑680 限制在16 GB。若你计划以后升级内存或需要大量缓存，E3 更具前瞻性。
- PCIe 3.0 的高速总线让新一代显卡和SSD更快，而 i5‑680 的 PCIe 2.0 则略逊一筹。
-
平台与未来兼容性
- 虽然两者都是老旧芯片，但 E3‑1220L v2 属于服务器级别的设计，通常配套的主板也支持更好的散热和电源管理。
- i5‑680 是早期桌面CPU，主板往往功能有限，对新技术支持不足。
用谁来做什么？
| 场景 | 推荐CPU |
|---|
| 轻量办公、浏览网页、文档处理 | 两者都能胜任；如果你想省电、节能，选 E3‑1220L v2。 |
| 偶尔玩游戏或做轻度视频剪辑 | 两者差距不大；但如果你想让游戏跑得更流畅，多线程占优的 E3 会更好。 |
| 需要大量并行处理（如渲染、多任务后台服务） | E3‑1220L v2 明显更强。 |
| 预算有限、只想装一台老旧桌面机 | i5‑680 可以满足基本需求；但请注意它功耗高、扩展性弱。 |
| 对散热和噪音极其敏感（如小型机箱、无风扇环境） | 必须选 E3‑1220L v2，因为它功耗低、发热少。 |
小结
- E3‑1220L v2：低功耗、强多核、更多内存支持、更快PCIe——适合追求稳定、省电和稍微复杂工作负载的人。
- i5‑680：基准频率高、功耗大——适合仅需基本桌面功能、不介意发热和扩展受限的人。
根据自己的日常使用习惯挑选即可。如果你经常需要同时开启多个程序或偶尔玩一些要求多线程的游戏，E3‑1220L v2 会让体验更顺畅；如果你只是用电脑打字、看视频，并且不在意电量消耗，那么 i5‑680 已足够。
