先说结论:
| 对比点 | i3 390M | Athlon II X2 210e |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 81 | 68 |
| 多核跑分 | 188 | 136 |
| 线程数 | 4(超线程) | 2 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics(能直接玩一些老旧游戏) | 没有自己的显卡,需要外接显卡 |
| 制程与功耗 | 32 nm / 35 W(更省电、更凉爽) | 45 nm / 45 W(稍热、耗电多) |
| 架构新旧 | Arrandale(更新的指令集) | Regor(较旧) |
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想要一台轻薄笔记本或小巧桌面机,日常办公 + 少量娱乐 | i3 390M | 性能更好、功耗低、集成显卡足够用 |
| 家里只有一台老旧台式机,只做上网、收发邮件、看视频 | Athlon II X2 210e | 能满足基础需求,成本低,但多任务体验有限 |
| 想玩轻度游戏或做简单的视频剪辑 | i3 390M | 多核+集成显卡让体验更顺畅 |
| 对散热和噪音极其敏感,且预算非常紧张 | Athlon II X2 210e | 虽然性能略逊,但功耗稍高,散热压力大 |
总之,从跑分来看,i3 390M在几乎所有常见使用场景下都比Athlon II X2 210e更胜一筹。