先说结论：
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|
| 赛扬 G540 | 日常办公、上网、轻度娱乐（单核响应快） |
| Core 2 Q8400 | 多任务、后台程序多、稍微重一点的工作（多核优势明显） |
为什么会这样？
单核跑分
- G540 的单核得分是 82，比 Q8400 的 64 高。
- 对于打开网页、写文档、玩老旧游戏这类只需要一个核心就能完成的操作，G540 能让系统感觉更“爽快”，启动和切换程序更快。
多核跑分
- Q8400 的多核得分是 231，远高于 G540 的 163。
- 当你同时运行几个程序（比如浏览器+邮件+即时通讯+后台备份），或者做一些需要并行处理的工作（如视频转码、编译代码）时，四核的 Q8400 能把任务平均分配，整体效率更高。
其它日常细节
| 特点 | G540 | Q8400 |
|---|
| 架构 | 新一代 Sandy Bridge（更省电、更高效） | 老牌 Yorkfield（同样不错，但技术略落后） |
| 制造工艺 | 32 nm | 45 nm |
| 缓存 | 每核仅 256 KB | 总共 4 MB（每核大约 1 MB） |
| TDP | 65 W（更低功耗，风扇噪音小） | 95 W（稍热，需要更好的散热） |
| 内存支持 | DDR3，最多可装 32 GB | DDR3‑1333，最多可装 16 GB |
| 主板兼容性 | LGA1155 主板，现代化接口 | LGA775 主板，较老旧 |
- G540 更适合想要安静、省电、升级空间大的用户。
- Q8400 在老旧主板上仍能发挥作用，如果你已经有一块 LGA775 主板，它可以让你在不换主板的情况下提升多任务性能。
小结
- 如果你每天只是打开 Word、Excel、浏览网页或玩一些老游戏，赛扬 G540 会让你体验更流畅、更省电。
- 如果你经常一次打开多个窗口，或者偶尔需要做点轻度的视频剪辑/软件开发等多线程工作，Core 2 Q8400 的四核优势会让你受益更多。
根据自己的日常使用场景挑选即可——单核快就选 G540，多核强就选 Q8400。祝你选到合适的 CPU！
