特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 E3400
100% 80
AMD A6 3620
66% 53
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 E3400
100% 160
AMD A6 3620
132% 212
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 E3400
0
AMD A6 3620
284
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬E3400 / A6 3620 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

用途推荐CPU
基本上网、文档、轻度多任务赛扬 E3400(双核)
玩游戏、视频剪辑、多程序同时运行AMD A6‑3620(四核)

为什么这么说?

  1. 核心数决定多任务能力

    • 赛扬 E34002 个核心 / 2 条线
    • AMD A6‑36204 个核心 / 4 条线
      在 Geekbench 的多核测试里,A6‑3620 的分数是 E3400 的两倍左右(1032 vs 531)。这意味着当你打开几个浏览器标签、后台下载、同时跑个办公软件时,A6‑3620 能把工作分摊到更多核心,速度明显快。
  2. 单核表现几乎相同
    Geekbench 单核得分:304(E3400)对 309(A6‑3620)。
    XinBench 单核:80(E3400)比 53(A6‑3620)高一点。
    对于只需要一个核心就能完成的任务——比如打开网页、写邮件、看视频——两者差距不大,甚至 E3400 在某些单线程场景略占优势。

  3. 日常使用场景对应

    • 普通家庭电脑:如果你只是偶尔上网、收发邮件、看电影,双核的赛扬已经足够。它的主频稍高(2.60 GHz),在单线程操作上会有一点快感。
    • 轻度游戏或多媒体编辑:现代游戏和视频剪辑软件往往会利用多个核心。这里四核的 A6‑3620 能让你体验更流畅、更少卡顿。即使它的基准频率低一些(2.20 GHz),但 Turbo Core 可以提升到 2.50 GHz,整体算力远超双核。
  4. 其它细节不影响日常选择

    • 两者都支持 DDR3 内存;AMD 支持最高 1866 MHz,Intel 则兼容 DDR2/DDR3,但这对普通用户来说差别不大。
    • 两者 TDP 都是 65 W,散热需求相近。

小结

  • 如果你想要一台“省电、足够用”的电脑,只做日常办公和上网,赛扬 E3400 就能满足需求,而且单线程稍快。
  • 如果你打算玩新游戏、做轻度视频剪辑或者经常一次开启多个应用程序,那么 AMD A6‑3620 的四核心会给你更好的体验。

记住:核心越多,多任务越顺畅;单线程差距不大,所以根据自己的使用习惯挑选即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----