简短结论
| 指标 | Celeron E3400 | Pentium B960 |
|---|---|---|
| 主频 | 2.60 GHz | 2.20 GHz |
| 核心/线程 | 2 / 2 | 2 / 2 |
| 制程 | 45 nm | 32 nm |
| TDP（热设计功耗） | 65 W | 35 W |
| 缓存 | 总计 1 MB | 每核 256 KB（共512 KB） |
| 指令集 | SSE4.x 等缺失 | 支持 SSE4.1 / SSE4.2 + Smart Cache |
| 内存支持 | DDR2 / DDR3（慢速） | DDR3‑1066 / DDR3‑1333 双通道 |
Geekbench 5 单核：413（B960） 对比 304（E3400）。
这意味着在需要一次只跑一个任务时——像浏览网页、打开 Office 文档、玩老旧游戏——B960 会更快、更流畅。
CPU‑Z 多核：412（E3400） 对比 338（B960）。
虽然两者只有两个核心，但 E3400 在同时让两个核心工作时略占优势，尤其是在一些老旧软件或需要大量整数运算的场景里。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭办公、上网、轻度多任务 | 两者都能胜任，但若追求更顺滑体验，选 Pentium B960。 |
| 老旧软件或需要更多缓存的应用 | Celeron E3400 的大缓存可能稍微有帮助。 |
| 节能、低噪音环境（如小型机箱） | Pentium B960 的 TDP 更低，散热更友好。 |
简而言之：如果你想让电脑在日常使用中“嗡嗡”地跑得更快、更省电，就挑 Pentium B960；如果你偶尔需要让两颗核心一起忙碌一点点，或者想利用它的大缓存，那就选 Celeron E3400。两款都属于入门级台式机处理器，差别主要体现在单线程速度和功耗上。
