先说结论：
| 对比点 | Pentium P6100 | Celeron B840 |
|---|---|---|
| 发布时间 | 2010年第三季度 | 2011年第三季度 |
| 核心架构 | Arrandale（老一代） | Sandy Bridge（更新一代） |
| 主频 | 2.00 GHz | 1.90 GHz |
| GPU频率 | 500 MHz | 650 MHz |
| Turbo频率 | 667 MHz | 1.00 GHz |
| PCIe 通道数 | 1条 | 16条 |
| 最大内存 | 8 GB | 16 GB |
| 指令集 | 没有 SSE4.x、VT‑x 等新功能 | 支持 SSE4.x、VT‑x 等 |
| 跑分（单核/多核） | ≈61 / ≈122 | ≈62 / ≈124 |
基础速度相当
两个处理器的主频差距只有0.1 GHz，跑分也只有1–2分左右，日常使用里你几乎感觉不到区别。
图形与扩展略优于 B840
B840 的集成显卡跑得更快（650 MHz vs 500 MHz），并且它拥有更多的 PCIe 通道（16条），这意味着如果你想装外接显卡或高速存储设备，B840 会更友好。
内存与指令更灵活
B840 能支持最高16 GB DDR3 内存，而 P6100 限制在8 GB。再加上它支持最新的 SSE4.x 指令和硬件虚拟化（VT‑x），对一些需要这些特性的程序来说会更顺手。
功耗一样
两者都是低功耗笔记本芯片，TDP 都是35W，所以电池续航差异不大。
普通家庭/学生用户
如果你主要是浏览网页、收发邮件、办公软件和偶尔看电影，P6100 已经足够用了。两者在这类轻量任务下表现几乎一样。
轻度游戏或多任务用户
虽然两颗芯片都不是专门为游戏设计，但 B840 的 Turbo 和 GPU 性能稍高，能让你在玩一些老旧或轻量级游戏时获得更流畅的体验，也能在同时打开几个标签页或后台程序时保持较好的响应速度。
未来兼容性考虑
如果你打算把电脑升级到更大的内存或想利用虚拟机等功能，B840 的技术规格更符合后期需求。
“两颗CPU基本同等，只是 Celeron B840 在细节上更现代、更强一点。”
所以，如果你已经有一台搭载 Pentium P6100 的机器，并且日常使用没遇到卡顿，那就继续用吧；但如果你想要一点额外的弹性和更好的扩展空间，换成 Celeron B840 是个不错的选择。
