先说结论：
| 对比点 | 奔腾 P6100 | 赛扬 857 |
|---|---|---|
| 主频 | 2.0 GHz | 1.2 GHz |
| 单核跑分 | 61 | 42 |
| 多核跑分 | 122 | 84 |
| 核心架构 | Arrandale（老旧） | Sandy Bridge（新一点） |
| 缓存 | L3 3 MB | L3 2 MB |
| TDP | 35W | 17W |
| 指令集 | 没有 SSE4.x、VT‑x 等新功能 | 有 SSE4.1/4.2、VT‑x 虚拟化 |
主频高了近一倍，意味着每秒钟能完成更多指令；再加上更大的三级缓存，程序在拿到数据时就不用去慢速内存里找，整体响应速度更快。
单核跑分代表“当你只用一个核心时”——比如打开浏览器标签页、启动软件。P6100 的单核得分比857高出约45%，所以你会感觉页面加载更快，程序启动更迅速。
多核跑分则衡量“所有核心一起工作”——比如同时打开几个大型应用、后台下载文件。P6100 的多核得分也比857高出约45%，这意味着在多任务环境下它不会像857那样出现明显卡顿。
Sandy Bridge（赛扬857）支持 SSE4.x 和虚拟化技术，这对某些专业软件或运行虚拟机很友好。但在普通日常使用中，这些新指令并不会带来太大区别。相反，P6100 的更高主频和更大缓存往往能让你感受到更顺滑的体验。
P6100 的功耗（35W）比857（17W）高，但这只是因为它做事更快、更强劲。如果你关心电费或想要极低功耗的机器，可能会考虑后者；但如果你追求性能，额外的功耗通常是值得的。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 仅需办公、上网、看视频 | 赛扬 857（足够用，省电） |
| 经常开启多个程序、偶尔玩轻度游戏、需要快速响应 | 奔腾 P6100（更流畅、更快） |
| 需要虚拟机或利用 SSE4.x 加速的专业软件 | 可以考虑赛扬 857，但差别不大 |
简单来说，如果你想让电脑在日常使用中“嗡嗡”地跑起来，奔腾 P6100 是更好的选择；如果你只是想做基本的文字处理和网络冲浪，赛扬 857 已经绰绰有余。
