先说结论：
- 如果你想要更快的日常体验（打开网页、办公软件、轻度游戏），就选 Atom x7 E3950。
- 如果你只需要极低功耗、体积小、内存不多的嵌入式设备（软路由、机顶盒、NAS 等），可以考虑 Atom Z3736G。
为什么会这样？
| 指标 | Atom x7 E3950 | Atom Z3736G |
|---|
| 单核跑分 | 40 | 34 |
| 多核跑分 | 124 | 84 |
| 主频 / 睿频 | 1.60 / 2.00 GHz | 1.33 / 2.16 GHz |
| TDP（功耗） | 12 W | 4 W |
| 内存 | 双通道 LPDDR3/4，最多 8 GB | 单通道 DDR3L，最多 1 GB |
| GPU | Intel HD Graphics 505，0.50 GHz | Bay Trail GT1，0.31 GHz |
性能对比
- 单核跑分：E3950 比 Z3736G 高约 18%。这意味着在只用一个核心的日常操作（比如浏览网页、打开文档）里，E3950 的响应更快、更流畅。
- 多核跑分：E3950 的多核成绩比 Z3736G 高 ≈47%。当你同时运行几个程序或后台进程时，E3950 能更好地保持系统稳定和快速。
功耗与尺寸
- Z3736G 的 TDP 只有 4 W，而 E3950 是 12 W。如果你把 CPU 嵌到电池供电或极端节能的设备里，Z3736G 更合适。
- 两者都是 BGA 封装，但 Z3736G 使用的是更老的 22 nm 工艺，而 E3950 用的是更新的 14 nm，更省电又更高效。
内存与扩展
- E3950 支持双通道内存，最大可达 8 GB；Z3736G 则只能装一条 DDR3L，最多 1 GB。如果你需要在同一台机器上运行多个应用或稍微大一点的软件，E3950 会更友好。
图形表现
- 虽然两颗芯片都不是专门做游戏的，但 E3950 的集成显卡频率更高（0.50 GHz），在观看高清视频或轻度图形工作时会更顺畅。
日常使用场景拆解
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 打开网页、写邮件、Office 办公 | E3950（更快响应） |
| 同时开启几款轻量级软件或后台服务 | E3950（多核优势明显） |
| 看高清电影、播放音乐、偶尔玩休闲游戏 | 两者都能应付，但 E3950 更流畅 |
| 嵌入式项目：软路由、机顶盒、NAS 等，需要长时间低功耗运转 | Z3736G（TDP 仅 4W，体积小） |
| 移动设备：超薄笔记本或平板，需要极低功耗且空间有限 | Z3736G（BGA 封装，小尺寸） |
小结
- Atom x7 E3950 是“性能优先”型：更快的单核、多核表现；更多内存支持；但功耗相对较高。
- Atom Z3736G 是“极致低功耗”型：TDP 极低、尺寸紧凑；但性能和内存容量有限。
根据你每天最常做的事情来挑选，如果你追求流畅体验，就选 E3950；如果你关心电池续航或设备体积，就选 Z3736G。
