先说结论：
- **如果你想要一台省电、能跑浏览器、办公软件、轻度影音播放，甚至做个小型NAS或软路由，那就选 Atom x7 E3950。
- 如果你需要的是一台普通笔记本级别的桌面电脑，偶尔玩点老旧游戏或者做一些不太占资源的工作，Pentium 987也能满足，但它在多核和单核上都略逊于Atom。
为什么会这样？
| 对比点 | Atom x7 E3950 | Pentium 987 |
|---|
| 核心/线程 | 4/4 | 2/2 |
| 主频 / 睿频 | 基础1.6 GHz → 睿频2.0 GHz | 基础1.5 GHz（无睿频） |
| 制程 & 热量 | 14 nm，12 W | 32 nm，17 W |
| GPU | HD Graphics 505 @0.5 GHz（可提升到0.65 GHz） | Sandy Bridge GT1 @0.35 GHz（可提升到1.0 GHz） |
| 内存 | LPDDR3/4 双通道，最大8 GB | DDR3 双通道，最大16 GB |
| PCIe 通道 | 6条 | 16条 |
单核跑分
- Geekbench‑5 单核：Atom 307 vs Pentium 297 – 两者差距不大，但Atom稍快一点。
- XinBench 单核：Atom 40 vs Pentium 49 – 在这套测试里Pentium略胜一筹，但差距很小。
多核跑分
- XinBench 多核：Atom 124 vs Pentium 98 – Atom 在多任务处理上明显更强，因为它有两倍的核心数。
日常感受
- 网页 + 办公 + 视频播放：Atom 的四核心和更高的睿频让系统更流畅，即使打开几个标签页或同时运行Office，也不会卡顿。
- 轻度游戏 / 老旧软件：Pentium 的单核虽然没有睿频，但其较大的缓存和更成熟的Sandy Bridge架构在某些老游戏里还能发挥出不错的表现。不过整体还是跟不上现代游戏的需求。
- 能源与散热：Atom 的12 W功耗意味着它可以安放在几乎任何地方——机顶盒、NAS、软路由箱子，甚至是极简笔记本。而Pentium的17 W稍高，需要更好的散热方案。
GPU 能力
- Atom 的HD Graphics 505在视频解码和轻度图形渲染上比Pentium的GT1更好。若你经常看高清视频或做简单的视频剪辑，Atom 会更友好。
小结
- Atom x7 E3950：四核、低功耗、适合嵌入式设备或想要“随时随地”使用的小型电脑。
- Pentium 987：双核、传统移动桌面级别，适合需要一定桌面功能但不追求极致节能的人群。
所以，如果你是想把这颗CPU塞进一个小盒子里做NAS或软路由，或者只是想要一台省电又能应付日常办公的机器，就选Atom；如果你只是在找一块普通笔记本级别的CPU来跑一些基本程序，那么Pentium也能勉强满足，但在多任务和单核性能上会落后一点。
