先说结论：
- 如果你只是上网、写文档、看视频，两个都能胜任。
- 想要稍微玩点轻度游戏或流畅播放高清视频， 那么 AMD E2‑3000M 更合适。
- 想让电脑更省电、更安静一点， 那就选 Intel Celeron 887。
为什么会这样？
| 对比点 | Intel Celeron 887 | AMD E2‑3000M |
|---|
| 主频 / Turbo | 基础1.5 GHz，最高1.5 GHz | 基础1.8 GHz，Turbo可达2.3 GHz |
| 缓存大小 | 每核64 KB L1 + 256 KB L2 | 每核128 KB L1 + 512 KB L2 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics（相对弱） | Radeon HD 6380G（显著更强） |
| 功耗 | 17 W（低热量） | 35 W（热量略高） |
| 单核跑分 | ~49 | ~51 |
| 多核跑分 | ~98 | ~98 |
单核跑分差不多
两者在单个核心上的表现几乎一样，日常打开网页、写邮件、看电影时几乎没有区别。
多核跑分相同
两颗CPU都有两个核心，两者在同时开启多个程序时的总吞吐量基本一致。
差异在哪里？
-
频率与缓存
- E2‑3000M 的基础频率更高，而且 Turbo 能跑到 2.3 GHz，配合更大的缓存，让它在需要快速切换任务或处理稍复杂文件时有一点优势。
-
图形性能
- Intel 的 HD Graphics 在这颗芯片上比较弱，如果你想看高清影片或偶尔玩一些老旧的小游戏，E2‑3000M 的 Radeon HD 6380G 会让画面更顺滑、更亮丽。
-
功耗与散热
- Celeron 887 的 TDP 是 17 W，比 E2‑3000M 的 35 W 少一半左右。意味着它发热更少、风扇噪音也更低，适合长时间办公或需要安静环境的场景。
用日常语言说：
- “我只是在电脑里打字、浏览网页、偶尔看视频。” → 两颗CPU都能搞定；如果你更在意电脑发热和噪音，可以选 Celeron 887。
- “我想看1080p电影、玩点《星际迷航》之类的轻度游戏。” → 推荐 E2‑3000M，因为它的显卡更好，视频播放会更流畅。
- “我经常在办公室里用笔记本工作，怕电脑太热。” → Celeron 887 更省电、更凉爽。
总结：两颗CPU在基本日常使用上差距不大，但如果你需要一点图形加速或者更高一点的单核频率，就挑 AMD E2‑3000M；如果你追求低功耗、低温和安静，那就选 Intel Celeron 887。
