| / |
|
|
| 主要参数 | R3 2200U | i3 7167U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Kaby Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | R3 2200U | i3 7167U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 2200U | i3 7167U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
Intel Iris Plus Graphics 650
|
|
GPU频率
|
1.10 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
3
|
48
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2016Q2
|
先说结论：
如果你想要更省电、更快响应、在多任务或轻度游戏时更顺畅，AMD Ryzen 3 2200U是更好的选择。
如果你更在意集成显卡的原生驱动体验，或者已经习惯Intel平台，Intel Core i3‑7167U也能满足日常需求，但它会消耗更多电量。
| 对比点 | Ryzen 3 2200U | i3‑7167U | |
|---|---|---|---|
| 单核跑分 | 129 | 120 | → 更快打开网页、启动软件 |
| 多核跑分 | 318 | 306 | → 多窗口、多程序运行更流畅 |
| 主频 + 睿频 | 基础2.5 GHz，睿频可达3.4 GHz | 基础2.8 GHz，无睿频 | → 在需要瞬间提升时，Ryzen能跳到更高频率 |
| 制程 & 架构 | Zen+（14 nm） | Kaby Lake U（14 nm） | 新一代 Zen+ 在同等功耗下更高效 |
| 缓存 | 4 MB | 3 MB | 大一点的缓存让数据访问更快 |
| TDP（功耗） | 15 W | 28 W | 同样的笔记本，Ryzen会更省电、散热更低 |
| 集成显卡 | Radeon RX Vega 3（1.1 GHz） | Intel Iris Plus Graphics 650（0.30 GHz） | 虽然Vega 3算力略低，但在大多数轻度游戏里表现相当；而Intel显卡在某些老旧游戏里可能稍好。 |
浏览网页 / 办公软件 / 视频播放
两者都足够，但Ryzen因单核跑分高，页面加载和应用启动会感觉更“爽”。
多任务切换 / 同时打开多个标签/程序
多核跑分略高的Ryzen能让后台进程跑得更顺滑，系统整体反应更快。
轻度游戏 / 照片剪辑 / 简单视频编辑
两者都可以玩《堡垒之夜》《英雄联盟》这类对CPU要求不太高的游戏。Ryzen的GPU频率高，偶尔能抢一点帧数；Intel显卡在某些老游戏里驱动优化更好。
续航与散热
如果你经常外出、用笔记本待机时间长，Ryzen的15 W功耗意味着更少发热、更长电池寿命。Intel的28 W会让电池吃得快一些，也容易产生热量。
两颗CPU都属于入门级双核四线程，日常办公和娱乐都绰绰有余。只要你关注的是效率与轻薄体验，Ryzen就会是更自然的选择。
