Atom x7 Z8700 / Atom x7 E3950 参数对比总结

简短结论

为什么会有这样的区别？

1️⃣ 单核 / 多核表现

• Geekbench：E3950 在单核和多核测试里都比 Z8700 高大约 30‑35%。这意味着当你打开一个程序、浏览网页或运行一次性脚本时，E3950 的响应会更快、更流畅。
• XinBench：两者单核得分相同，但在多核测试中，Z8700 略胜一筹（145 对比 124）。这只是一个小差异，实际使用里往往不会感受到。

2️⃣ 功耗

• TDP：Z8700 的功耗只有 2 W，而 E3950 是 12 W。如果你把电脑放在没有风扇的盒子里或者想让电池续航更久，Z870�绝对是更好的选择。
• 对于需要持续运行的服务器或媒体中心，12 W 的额外热量通常不是问题，而且可以换来更好的性能。

3️⃣ 内存 & 显卡

• 内存：Z8700 支持 LPDDR3‑1600；E3950 支持 LPDDR3‑1866 和 LPDDR4‑2400。后者可以让你用更快的内存，提升整体速度。
• GPU：E3950 拥有 HD Graphics 505，频率从 500 MHz 起步，比 Z8700 的 HD Graphics 更强，适合轻度图形工作或玩老旧游戏。

4️⃣ 接口 & 扩展

• PCIe 通道：E3950 有 6 条通道，Z8700 则只有 2 条。如果你计划接外置 SSD 或其他 PCIe 外设，E3950 能提供更多带宽。

5️⃣ 使用场景直观化

• Z8700：想要把电脑塞进一个小盒子里，用 USB 电源供电，又不想让它冒烟？这就是它的专属领域。
• E3950：想让电脑在做多任务时保持流畅，同时又不介意多花一点功耗？那就选它。

小结

• 超低功耗、极简设备 → Atom x7 Z8700
• 略高一点性能、支持更快内存和显卡 → Atom x7 E3950

两颗芯片都属于“低功耗”级别，但如果你只关心省电和体积，Z8700 就足够；如果你想在同样的小尺寸下获得更好的日常体验，E3950 会是更明智的选择。