先说结论:
| 对比点 | i3 4360T | i7 5600U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 两者都是双核四线程 | 同上 |
| 主频 / Turbo | 基础频率高(3.2 GHz) | 基础频率略低(2.6 GHz),但架构更先进 |
| 制程 & TDP | 22 nm,35 W | 14 nm,15 W——更节能、更易于在薄机中使用 |
| 集成显卡 | Intel HD 4600 | Intel HD 5500 ——图形性能提升约20% |
| 指令集 & 新特性 | Haswell → 支持 AVX、FMA 等 | Broadwell → 支持 AVX2、Smart Cache、更多安全指令 |
| Geekbench 单核 | ~778 分 | ~699 分(略低,但差距不大) |
| XinBench 单核 | ~129 分 | ~131 分(几乎相同) |
| XinBench 多核 | ~326 分 | ~329 分(几乎相同) |
网页浏览 / 办公 / 视频播放
两颗芯片都能轻松应对。单核跑分相差不到10%,在打开多个标签页或同时运行几个办公软件时,体验基本一样。
轻度多任务 / 稍微复杂的应用
因为两颗CPU都有四个线程,开启邮件客户端、聊天工具和文档编辑时都不会出现明显卡顿。i7 的新架构在某些现代软件(比如 Office 或 Adobe 系列)里会稍快一点,但差异不大。
轻度游戏 / 图形工作
集成显卡是决定因素。i7 的 HD 5500 在1080p 的轻度游戏(如《堡垒之夜》低设置)里能跑得更流畅;i3 的 HD 4600 则可能只能勉强维持30–40 FPS。若你偶尔玩点老旧或不太占GPU的游戏,两颗芯片都可以满足。
移动性与续航
未来兼容性
两颗CPU在实际使用中的差距并不大,关键还是看你把它放在哪种设备里,以及你对功耗和尺寸的需求。祝你选购愉快!