简要结论
| 比较维度 | i5 4278U | i7 5600U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2/4 | 2/4 |
| 基准频率 | 2.60 GHz | 2.60 GHz |
| 最高单核频率 | 3.10 GHz | 3.20 GHz |
| 全核频率 | 2.60 GHz | 3.10 GHz |
| 制程尺寸 | 22 nm | 14 nm(更细) |
| 三级缓存 | 3 MB | 4 MB |
| TDP(热设计功耗) | 28 W | 15 W(更低) |
| GPU 性能 | Intel Iris 5100(0.20 GHz) | Intel HD 5500(0.30 GHz) 更多计算单元 & 着色器 |
| Geekbench 单核 / 多核 | ~700 / ~1,900 | ~1,000 / ~2,000 |
| XinBench 单核 / 多核 | ~120 / ~250 | ~130 / ~330 |
启动与切换
多任务处理
轻度创意工作
游戏体验
续航与散热
| 使用场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅浏览网页、写文档、看视频 | 两者皆可;若想省电一点,可考虑低功耗型号(但这里两者差距不大)。 |
| 偶尔做图片/视频编辑、运行数据库或编译代码 | i7 5600U——更快完成任务,减少等待时间。 |
| 想玩一些轻度游戏或需要更好的多窗口体验 | i7 5600U——GPU 和 CPU 都有提升。 |
| 极端节能需求(如超长待机) | 两者都能满足,但由于 TDP 更低,i7 在长时间低负载时可能稍微省电。 |